Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

21 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, представившей доверенность № ГД2015/8585/36 от (дата обезличена) и удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ООО «Сочинский Молочный Двор» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд поступило вышеуказанное гражданское дело, в ходе рассмотрения которого от сторон поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Черкесский городской суд по месту жительства ответчика ФИО2

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силустатьи 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с (дата обезличена) состоит на регистрационном учете по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), что подтверждается отметкой в паспорте, то есть на момент предъявления иска в суд место регистрации ответчика ФИО2 находилось и находится в настоящее время на территории Усть-Джегутинского района КЧР.

Данная территория относится к юрисдикции Усть-Джегутинского районного суда КЧР.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что его постоянным и преимущественным местом проживания является (адрес обезличен ), где он проживает давно, еще до подачи иска к нему.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1 и ответчик ФИО2 ходатайствовали о направлении дела в Черкесский городской суд по месту фактического жительства ответчика ФИО2

Данная территория относится к юрисдикции Черкесского городского суда КЧР.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что дело было принято Усть-Джегутинским районным судом КЧР в соответствии с правилами подсудности, однако в ходе судебного заседания от ответчика ФИО2 стало известно, что его место жительство за пределами Усть-Джегутинского района КЧР, что и послужило основанием для заявления ходатайства о передаче дела в суд по месту его жительства и фактического нахождения.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Таким образом, суд, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает, преимущественно в г. Черкесске, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд КЧР по месту жительства ответчика.

Данные о том, что ответчик имеет место жительства, а не регистрации в Усть-Джегутинском районе, постоянно или преимущественно проживает в указанном районе, в материалах дела отсутствуют.

Более того, ответчик ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, что исключает рассмотрение дела Усть-Джегутинским районным судом.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-158/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ООО «Сочинский Молочный Двор» об обращении взыскания на заложенное имущество направить на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Определение отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.