Решение № 12-91/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-91/2018

Дело № 12-91/2018


РЕШЕНИЕ

с. Миасское 17 октября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 22.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивируя её тем, что не доказано, что он двигался в населенном пункте.

Заявитель ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление извещено, в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления № от 22.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что 22.05.2018 в 09:36 по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Вольво», государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собственником транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации №, является ФИО1 К постановлению приложена фототаблица, сделанная при помощи специального технического средства «Кордон», идентификационный №, сертификат №, которым зафиксирован автомобиль «Вольво», государственный регистрационный № в 22.05.2018 в 09:36 по <адрес> км Красноармейский район, Челябинской области со скоростью 85 км/ч.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям - не более 60 км/ч.

На основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно проекту организации дорожного движения и обустройства на участке км 19+000 – 23+000 автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Иртыш» (Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск), представленной ФКУ Упрдор «Южный Урал» на участке дороги 19+759 км установлен знак 5.23.1 "Начало населенного пункта", в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, действие знака распространяется и на 21 км. указанной автодороги.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенном пункте разрешена скорость не более 60 км/ч, соответственно движение со скоростью 85 км/ч является нарушением ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 22.06.2018 вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>