Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-5988/2023 М-5988/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1127/2024

Дело № 2-1127/2024 25RS0029-01-2023-008897-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму 60 000 руб. под 365% на срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № XXXX, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 109 599,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму 60 000 руб. под 365% на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Условия по договору займа ООО МКК «СФ» перед ФИО1 выполнило, денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ безналичным способом, что подтверждается отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк № карты XXXX.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что погашение займа и начисленных процентов производится ежемесячно, платежами в размере 10 600,15 руб., общая сумма выплат составляет 127 200,42 руб., из них 60 000 руб. - сумма основного долга и 67 200,42 руб. - сумма процентов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора займа XXXX содержат согласие заемщика на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № XXXX, по которому право требования задолженности по договору займа XXXX перешло к истцу.

О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору займа XXXX составляет 109 599,40 руб., из них: 51 172,48 руб. – основной долг, 58 426,92 руб. - задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., так как указанные расходы подтверждены документально, являются разумными и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,99 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 109 599,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.