Приговор № 1-270/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-270/2019

№1-270/2019

УИД 30RS0001-01-2019-002202-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ПРОЦЕНКО Р.В., представившего удостоверение № 1237 и ордер № 0001706 от 23.04.2019 года,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

17.02.2016 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахань по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию срока 14.10.2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

27.12.2018 года примерно в 3 часа, находясь в <адрес>, ФИО1 увидел под скатертью стола денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2050 рублей. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 попытался тайно путем свободного доступа похитить указанные денежные средства. Вместе с тем, в момент хищения его действия стали очевидными для Потерпевший №1, который схватил ФИО1 за руку с требованием возвратить похищенное. Однако, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования о возврате денежных средств, покинул названную квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ПРОЦЕНКО Р.В. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахань, по которому характеризуется неудовлетворительно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности. Он проживает совместно с сожительницей и 3 малолетними детьми, находящимися на его иждивении, поскольку сожительница ФИО1 не работает, занимаясь уходом за ними.

Постоянного официального источника дохода ФИО1 не имеет, занимаясь общественно-полезным трудом на временных работах.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние <данные изъяты> здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, поскольку имеющаяся у ФИО1 судимость рецидива преступлений в его действиях не образует.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством пребывание его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в таковом состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного разбирательства не установлено, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1 за содеянное, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде 3 темных дактилопленок, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 2050 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде 3 темных дактилопленок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 2050 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащие, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО