Приговор № 1-398/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-398/2025

Дело №

УИД26RS0№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Артюхове К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Г. Н.А., и его защитника по ордеру – адвоката Кучеренко Р.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Галичева Н. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «В», <адрес>, имеющего среднее образование, являющегося студентом 3-го курса колледжа СКФУ <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Г. Н.А. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так у Г. Н.А., дата не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося по адресу: <адрес> «В», <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, дата примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Г. Н.А. находясь по адресу: <адрес> «В», <адрес>, используя сеть «Интернет» обнаружил объявление на сайте «Aвито», о предоставлении в аренду на 24 часа с суммой аренды 1490 рублей, игровой приставки марки «Sony PlayStation PS5 Slim», серийный номер: №, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета, в комплекте с двумя игровыми геймпадами, марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, и с серийным номером: F№, в корпусе красного цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, зарядной станции марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух гейпадов, с блоком питания, в связи с чем, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, связался по указанному в объявлении номеру мобильного телефона: №, с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, с которым договорился под надуманным предлогом о встрече, якобы с целью получения в аренду вышеуказанной игровой приставки с комплектующими элементами, на что не осведомленный о преступных намерениях Г. Н.А., Потерпевший №1 дал свое согласие, при этом сообщив Г. Н.А. адрес своего места проживания, а именно: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества путем обмана, Г. Н.А. дата примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по адресу: <адрес>, где в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом аренды у Потерпевший №1 игровой приставки (консоли) марки «Sony PlayStation» PS5 Slim, серийный номер: №, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, общей стоимости 56 000 рублей, игрового геймпада марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F№, в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, зарядной станции марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух геймпадов, с блоком питания, стоимостью 2500 рублей и тканевым рюкзаком для ношения черного цвета по краям светло-серые вставки, стоимостью 1000 рублей, на срок 24 часа с возможностью последующего продления, убедил последнего передать ему указанное имущество, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, при этом взятые на себя обязательства по возвращению указанного имущества, Г. Н.А. исполнять не намеревался.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Г. Н.А. дата примерно в 15 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено находясь по адресу: <адрес> передал последнему игровую приставку (консоли) марки «Sony PlayStation» PS5 Slim, серийный номер: №, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, общей стоимостью 56 000 рублей, игровой геймпад марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F№, в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, зарядную станцию марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух геймпадов, с блоком питания, стоимостью 2500 рублей и тканевый рюкзак для ношения черного цвета по краям светло-серые вставки, стоимостью 1000 рублей. После чего Г. Н.А. не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению Потерпевший №1 вышеуказанного имущества, обратил его в свою пользу, то есть похитил путем обмана, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 65 500 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, дата не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Г. Н.А. находясь по адресу: <адрес> «В», <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, дата примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Г. Н.А. находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» обнаружил объявление на сайте «Aвито», о предоставлении в аренду на 1 сутки с суммой аренды 1500 рублей игровой приставки (консоли) марки «Sony PlayStation 51 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, с двумя игровыми геймпадами марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета и с серийным номером: F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, в связи с чем действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, связался по указанному в объявлении номеру мобильного телефона: №, с ранее ему незнакомым Потерпевший №2 с которым под надуманным предлогом, договорился о встрече, якобы с целью получения в аренду вышеуказанной игровой приставки с комплектующими элементами, на что не осведомленный о преступных намерениях Г. Н.А., Потерпевший №2 дал свое согласие, при этом Г. Н.А. сообщил адрес своего место нахождения, а именно: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества путем обмана, Г. Н.А. дата примерно в 22 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал по адресу: <адрес>, где в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом аренды у Потерпевший №2 игровой приставки (консоли) марки «Sony PlayStation 51 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета, стоимостью 55 000 рублей и игрового геймпада марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер:F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, на срок 1 сутки и с залогом, а также с возможностью последующего продления, убедил последнего передать ему указанное имущество, тем самым ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинных намерений, при этом взятые на себя обязательства по возвращению указанного имущества, Г. Н.А. исполнять не намеревался.

Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Г. Н.А. дата примерно в 22 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, передал последнему игровую приставку (консоль) марки «Sony PlayStation 51 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета, стоимостью 55 000 рублей и игровой геймпад марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей.

После чего Г. Н.А. не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению Потерпевший №2 вышеуказанного имущества, таким образом похитил указанное имущество путем обмана, в последующем обратил его в свою пользу, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г. Н.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Г. Н.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата примерно в 19 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 тел: №, по адресу: <адрес>, где они разговаривали и общались. Примерно в 19 часов 30 минут находясь у своего друга, у него возник преступный умысел, направленный на то, что найти объявление на «Авито», о сдаче аренды игровой приставки посуточно, арендовать ее, а после сдать ее в ломбард. Для этого он со своего мобильного телефона зашел в интернет сайт «Авито», где нашел объявление о сдаче в аренду игровой консоли марки «Sony PlayStation 5 1ТВ с дисководом, в корпусе белого цвета, в комплекте с игровым геймпадом «Dual Sense» в корпусе белого цвета, проводом «HDMI, Тap-C», блоком питания, черного цвета, а также второй гейпад марки «Dual Sense PS5». Также в данном объявлении был указан номер телефона: №, где подписано Д..

Примерно в 19 часов 40 минут он позвонил со своего мобильного телефона: №, где пояснил, что желает арендовать вышеуказанную игровую приставку со всеми комплектующими и вторым игровым геймпадом на двое суток, на что Д. ответил согласием. После чего ему Д. рассказал все условия аренды, а именно сообщил ему, что стоимость аренды составляет 2 000 рублей в сутки, 2 000 рублей залог, а также доставка на <адрес> рублей. На что его это устроило, так как он знал, что если он сдаст в ломбард данную игровую приставку, то получит гораздо больше. В связи с этим, он сообщил Д., что он согласен на данные условия, а также согласен на доставку и продиктовал адрес, куда необходимо привезти приставку, а именно продиктовал адрес его знакомого ФИО2, у которого он находился: <адрес>. Также пояснил, что его знакомый Михаил у него спросил, что он хочет сделать, на что он ему сказал, что хочет арендовать на время игровую приставку, но правду он ему не сказал.

дата примерно в 22 часа 15 минут по вышеуказанному адресу прибыл парень, который представился Потерпевший №2, на что он также представился Галичев Н.. Он был одет в майку белого цвета и шортах, которые в настоящее время не помнит где находятся. Далее, Д. вошел в квартиру его знакомого, а именно прошел в спальную комнату, вместе с игровой приставкой. Сразу после этого Д. подключил игровую приставку, для того, чтобы проверить работает ли она или нет, она была в отличном рабочем состоянии. После чего дата в 22 часа 30 минут они с Д. заключили договор аренды, проката PlayStation 5, в корпусе белого цвета, вместе с его комплектующим. В ходе заполнения данного договоре, он предоставил ему свой паспорт, где Д. посмотрел в его паспорт и на него и понял, что одно и тоже лицо. Далее, после заполнения договора, Д. вытянул из своего рюкзака и предоставил ему в аренду игровую консоль марки «Sony PlayStation 5 1ТВ с дисководом, в корпусе белого цвета, в комплекте с игровым геймпадом «Dual Sense» в корпусе белого цвета, проводом «HDMI, Тap-C», блоком питания, черного цвета, а также второй гейпад марки «Dual Sense PS5», сроком до дата.

После чего, дата примерно в 22 часа 32 минуты он со своей банковской карты АО «Газпромбанк» со своего абонентского номера: №, через систему быстрых платежей на банковскую карту АО «Тбанк» №, принадлежащему Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей (2000 рублей из которых составлял залог, 2 000 рублей из которых составляла аренда и 500 рублей из которых составляла доставка данной игровой приставки). После передачи игровой приставки и получения Д. денежных средств, которые он перевел ему, примерно в 22 часа 35 минут Д. покинул квартиру ео друга и уехал.

После того, как Д. уехал, он сказал своему знакомому Михаилу, что ему необходимо домой, для того, чтобы поиграть в игровую приставку, но о своих преступных намерениях он ему ничего не сказал. Он взял игровую приставку со всем комплектующем и отправился в комиссионный магазин цифровой техники, который расположен по адресу: <адрес><адрес>, где он сообщил менеджеру, что он желает продать свою игровую приставку, на что менеджер посмотрел и сообщил, что стоить будет 35 000 рублей. Далее, он согласился и продал вышеуказанную игровую приставку вместе со всем комплектующим за 35 000 рублей, после чего также в данном комиссионном магазине был составлен договор купли продажи № от дата, в котором было указано, что он как продавец, а ИП ФИО3 как покупатель. Часть денежных средства он потратил на свои личные нужды, а часть он выплачивал арендную плату за игровую приставку в период

с дата по дата, в связи с тем, что он очень боялся привлечения к уголовной ответственности. Также пояснил, что его знакомому ФИО2, ничего не было известно о его намерениях, продать игровую приставку, так как он ему сообщил, что он взял ее в аренду.

дата примерно в 20 часов 43 минуты посредством интернет-приложения «Авито», ему написал Д., что он якобы приедет забрать свою игровую приставку, на что он пояснил, что желает продлить срок действия аренды до 25 03.2025 года. На что Д. согласился, так как был не против. после чего, он осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со своей банковской карты АО «Газпромбанк», и своего абонентского номера: №, через систему быстрых платежей на банковскую карту АО «Тбанк» №, принадлежащему Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей за продления аренды.

дата в 12 часов 40 минут посредством интернет-приложения «Авито», Д. снова написал ему, что приедут забрать игровую приставку, на что он пояснил, что желает еще продлить срок действия аренды до дата, на что Д. согласился, но при этом денежные средства он не перевел, так как у него не было. Примерно вечером этого же дня ему позвонил Д. и сказал, чтобы он перевел деньги или вернул приставку, на что он сказал, что вернет приставку дата, при этом денежные средства он также ему не перевел, так как у него их не было, и он не собирался переводить.

дата с ним снова связался Д., который начал спрашивать о возврате приставки и денежных средств, но он начал обманывать, что у него в настоящий момент возникли трудности с переводом денежных средств и убедил его, что он якобы вернет денежные средства при личной встрече, а именно дата.

дата с ним снова связался Д., который требовал вернуть деньги за аренду и возвратить игровую приставку со всеми комплектующим, на что он сообщил, что якобы у него возникли трудности, и он уехал в <адрес>, в <адрес> будет дата в 19 часов 00 минут, после чего сразу же вернет игровую приставку. После он уже не выходил с ним на связь, так как не собирался оплачивать деньги за аренду, в связи с тем, что он продал ее, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Свою вину в совершении данных преступлениях он полностью признает, в содеянном раскаивается, будет возмещать ущерб вышеуказанным потерпевшим по возможности.

Том 1 л.д. 206-209, том 2 л.д. 81-86

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Г. Н.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, в частности в ходе допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддерживает их в полном объеме и на них настаивает, так как он искренне раскаивается в том, что совершил преступления, а именно дата и дата он путем обмана, под предлогом аренды игровых приставок, похитил их со всем комплектующим и после продал их, а деньги потратил на свои личные нужны.

Также сообщить, что в настоящее время у него нет возможности возместить вышеуказанный ущерб так как он официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, но при первой возможности данный ущерб будет возмещен.

Том 2.л.д. 95-97, том 2.л.д. 187-189

Оглашенные показания подсудимый Г. Н.А. подтвердил в полном объеме, а так же дополнил, что он возместил потерпевшему Потерпевший №2 1 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Г. Н.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что дата, ему написал человек в приложении «Авито», с целью арендовать игровую приставку, поскольку он занимается тем, что сдает посуточно в аренду игровые приставки.

На данный момент у него три игровых приставки Sony PlayStation 5.

Ему написал Г., что он хочет арендовать игровую приставку на двое суток и написал адрес, куда нужно привезти приставку. Цена аренды составляет 1500 рублей в день, но поскольку он хотел арендовать на два дня то цена составила 2000 рублей со скидкой. Он сказал ему, что имеется залог в размере 3000 рублей и будет составлен договор аренды, его все устроило он приехал на указанный адрес, который сейчас не помнит, его встретил Г. и он отдал ему приставку за что получил 5500 рублей вместе с залогом и доставкой. После чего, Г. ему сообщил, что хочет продлить аренду еще на несколько дней, он ему пояснил, что продление будет за счет залога и таким образом он продлевал три раза, после он попросил еще продлить аренду приставки, но он попросил перевести ему деньги за аренду, точную сумму не помнит, он ему скинул деньги в размере 2000 рублей. Далее он еще раз попросил продлить аренду, но денежные средства он ему не скинул, он приехал к нему домой, чтобы спросить, где денежные средства за аренду, на что он ему пояснил, что он не может ему их перевести, так как у него заблокирована карта и попросил подождать до вечера. Вечером он написал ему на Авито по поводу оплаты аренды, на что он уклонялся от ответа, далее он пояснил, что он в другом городе, однако собирается оплачивать аренду консоли. Он предлагал ему вернуть консоль и мирно разойтись, однако он уже не отвечал на его сообщения и написал заявление в полицию. Всего Г. не оплатил 6 дней аренды игровой приставки. Где сейчас находится украденная приставка ему не известно.

С подсудимым после возбуждения уголовного дела по поводу возмещения денежных средств они не общались. Он работает самозанятым, в среднем доход с аренды игровых приставок у него выходит 22 тысячи рублей. Также у него есть компания, которая занимается детейлингом автомобилей, он арендует бокс и работает сам. Общий доход у него в районе 40 тысяч рублей.

Игровая приставка стоит 55 000 рублей, а так же геймпад стоит 5 000 рублей, кроме того, в стоимость заявленного им гражданского иска входит, что Г. арендовал игровую приставку на определенный срок, а после перестал платить, поэтому им так же заявлена в сумму ущерба плата за аренду приставки, и упущенная выгода, поскольку он не смог сдавать приставку в аренду. Ему подсудимым возмещено 1 500 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что в декабре 2024 он приехал из <адрес> на территорию <адрес> с целью постоянного проживания. Ввиду этого, в период с декабря 2024 по январь 2025, более точной даты он не помнит, он проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>ёны ФИО5, <адрес>, и на сколько он помнит, <адрес>. После чего, примерно дата он переехал проживать по адресу: <адрес>, где проживал до дата. С дата и по настоящее время, он проживает по адресу: <адрес>.

За весь период его проживания на территории <адрес>, у него имелись личные накопления, а также до января 2025 года, он подрабатывал временными почасовыми подработками на различных строящихся объектах <адрес>.

В связи с чем, может сказать, что у него нет постоянного источника дохода и стабильной заработной платы, он перебивается временными заработками.

После чего, на свои заработанные денежные средства и имеющиеся ранее накопления, дата по адресу: <адрес>, в магазине цифровой техники «AppleStore», он приобрел игровую приставку (консоль) марки «Sony PlayStation» PS5 Slim, серийный номер: №, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, общей стоимостью комплекта 68 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 56 000 рублей. Далее я сразу приобрел дополнительный игровой геймпад марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F№, в корпусе красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 6000 рублей. После чего я также приобрел зарядную станцию марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух гейпадов вместе общей стоимостью 4 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей, а также я приобрел тканевый рюкзак в «Wildberries» без названия и фирмы, просто черный прямоугольной формы, по краям светло-серые вставки, стоимостью 1257 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 1000 рублей, а всего на общую сумму 65 500 рублей.

дата, когда он получил тканевый рюкзак на пункте выдачи по адресу: <адрес>, и сразу же после этого, в обеденное время, более точного времени он не помнит, он выставил объявление на интернет сайте «Авито» о почасовой и посуточной сдаче в аренду игровой консоли Sony PlayStation 5 Slim, в комплекте с двумя геймпадами, зарядным устройством, проводом HDMI, помещенными в тканевый рюкзак черного цвета с белыми вставками по бокам, за сумму от 250 рублей. В описании объявления, а именно в условиях аренды, он указал, что посуточная аренда составляет 1490 рублей, первое продление на дополнительные сутки 1090 рублей, а последующие сутки составляют 890 рублей. Недельная аренда приставки составляет 5990 рублей с последующим продление 790 рублей.

По данному объявлению, клиенты звонили постоянно, и пользовались данной услугой. Ввиду этого, он перестал где - либо подрабатывать, и жил исключительно на денежные средства от аренды игровой консоли. Так, за период с дата по дата, примерная сумма его заработка составила около 50 000 рублей.

дата примерно в 14 часов 20 минут, ему на телефон поступил звонок с абонентского номера: №, от ранее неизвестного ему парня, который представился Н. и стал интересоваться условиями аренды его вышеуказанной игровой консоли (приставки). Обсудив все условия, его заинтересовало предложение, и он согласился арендовать его игровую консоль (приставку) с вышеуказанными комплектующими. Договорившись с Н. о том, чтобы он приехал и сам лично забрал у него игровую консоль, для этого он назвал ему свой адрес места проживания: <адрес>. Этим же днем, примерно в 15 часа 50 минут, более точного времени он не помнит, к нему по месту жительства приехал данный парень, который представился по имени Галичев Н.. Обсудив еще раз, уже при личной их встрече, условия аренды. После чего Н. осмотрел данную игровую консоль (приставку) в комплекте с двумя геймпадами, зарядным устройством, кабелем HDMI, зарядной станцией. Далее, они сразу же заключили договор аренды, в ходе заключения, которого Галичев Н. предоставил свой паспорт гражданина РФ, где были указаны его данные – Галичев Н. А. дата года рождения, а также, с его слов, был указан фактический адрес его проживания: <адрес>В, 8 подъезд, 1 этаж, <адрес>. После подписания договора, Г. Н.А. перевел по номеру моего телефона +№ на мою банковскую карту ПАО «Т-Банк» №, со своей карты ПАО «Т-Банк» денежные средства в сумме 1490 рублей. А он в свою очередь передал ему, принадлежащую ему вышеуказанную игровую консоль со всем комплектующим, помещенным тканевый рюкзак.

На следующий день, Г. Н.А. посредством приложения «Телеграмм», написал ему, что будет продлевать аренду игровой консоли. На что он дал своё согласие. В последующем, таким образом, аренду игровой консоли Г. Н.А. оплачивал исправно, вплоть до дата, хоть и с небольшими задержками, денежные средства ему приходили от Г. Н.А. то на его банковскую карту АО «ТБанк», то наличными. Ввиду того, что Г. Н.А. неоднократно договаривался с ним о переносе оплаты за аренду консоли, но исправно исполнял свои обязательства, он не придал значения тому, что с его слов, он находится в «ауле» и сеть плохо ловит, и отдать игровую консоль он сможет позже, по его приезду.

Таким образом, с дата, Г. Н.А, перестал выходить на связь с ним, а после и вовсе, не отвечать на мои сообщения, в приложении «Телеграмм», после телефон у Г. Н. был выключен, он стал переживать за своё имущество, ввиду чего, решил обратится в полицию, для написания заявления.

В настоящий момент, Галичев Н. присвоил его имущество: игровая приставку (консоль) марки «Sony PlayStation» PS5 Slim, серийный номер: №, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, стоимостью 56 000 рублей, игровой геймпад марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F№, в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, зарядная станция марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух гейпадов вместе стоимостью 2500 рублей, тканевый рюкзак черного цвета, прямоугольной формы, по краям светло-серые вставки, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 65 500 рублей.

Тем самым, в настоящий момент, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 65 500 рублей, который является для него значительным ущербом, так как он официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, также он арендует квартиру, покупает продукты питания, одежду, проезд и т.д.

Также сообщил, что он согласен со стоимостью присвоенного Галичевым Н. имущества на общую сумму 65 500 рублей, которая оценена им выше, справки о стоимости которые будут впоследствии предоставлены он с ними согласен.

Том 1.л.д.32-35

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он занимается скупкой и продажей игровых приставок и аксессуаров к ним, в связи с чем на сайте «Авито» у него имеется соответствующее объявление. Так, дата ему позвонил по объявлению, парень которого как позже выяснилось зовут Н. и предложил ему приобрести у него игровую приставку «PS5 Slim» и 2 геймпада к нему на, что он ответил, что необходимо осмотреть данную приставку и в случае если его все устроит, то он купит ее. Далее он сообщил Н. свой адрес проживания: <адрес>, куда он приехал через некоторое время. Далее они зашли к нему в квартиру, где он осмотрел игровую приставку и после чего они договорились, что он купит ее за 40 800 рублей. После чего он передал ему указанные денежные средства, и он ушел. После чего примерно через 2-3 дня он продал данную игровую приставку неизвестному мужчине, который позвонил через объявления «Авито» и из-за отсутствия переписки с данным мужчиной их чат удалился, в связи с чем он не может предоставить какие-либо данные о покупателе. При этом пояснил, что Н. сообщил, что игровая приставка принадлежит ему. От сотрудников полиции ему стало известно, что Н. похитил данную игровую приставку.

Том 1.л.д. 76-78

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является сотрудником комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в его обязанности входит скупка – продажа цифровой техники. Так, дата в вышеуказанный комиссионный магазин пришел ранее неизвестный ему парень, который как позже выяснилось зовут Галичев Н. А. и предложил приобрести у него игровую приставку «PS5», в корпусе белого цвета с геймпадом. Далее, он осмотрел данную игровую приставку, и они договорились, что приобретет ее за 35 000 рублей. после чего он передал Г. Н.А. денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего вышеуказанную игровую приставку они выставили на продажу. После чего примерно 23-24 марта указанная приставка была продана неизвестному лицу. Также пояснил, что ему не было известно о том, что Г. Н.А. похитил игровую приставку, так как он пояснил, что она принадлежит ему.

Том 1 л.д. 168-169

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он дата примерно в 19 часов 00 минут к нему по адресу его проживания: <адрес>, приехал его друг Галичев Н. в гости, где они разговаривали и общались. После чего Галичев Н. что-то смотрел в своем телефоне. Примерно в 19 часов 40 минут Галичев Н. позвонил кому-то со своего мобильного телефона, где он слышал, что он говорил, что желает арендовать игровую приставку со всеми комплектующими на двое суток. После того, как Галичев Н. поговорил с кем-то, он спросил у него что он хочет, на что он ему ответил, что желает арендовать на двое суток игровую приставку. Он не придал этому никакого значения, так как реально думал, что он желает поиграть.

дата примерно в 22 часа 15 минут по его адресу проживания прибыл ранее неизвестный ему парень, который представился Потерпевший №2, после чего представился и Галичев Н.. Далее Д. зашел в спальную комнату, вместе с игровой приставкой марки «Sony PlayStation 5 1ТВ с дисководом, в корпусе белого цвета, в комплекте с игровым геймпадом «Dual Sense» в корпусе белого цвета, проводом «HDMI, Тap-C», блоком питания, черного цвета и дополнительным гейпадом марки «Dual Sense PS5», после чего Д. подключил вышеуказанную игровую приставку, для того, чтобы проверить работает она или нет, она была в отличном и рабочем состоянии. После чего дата примерно в 22 часа 30 минут он видел, как Галичев Н. заключил с Д. договор аренды, проката Sony PlayStation 5, в корпусе белого цвета, вместе с его комплектующим. Он видел, как Галичев Н. предоставил свой паспорт Д., который сфотографировал его на свой телефон. Далее после заполнения договора, Д. вытянул из своего рюкзака и предоставил Н. вышеуказанную игровую приставку со всем комплектующем. После чего, он видел, как Н. совершил перевод со своей банковской карты банка «Газпромбанк» денежные средства в сумме 4 500 рублей за аренду данной игровой приставки. После передачи игровой приставки и получения Д. денежных средств, которые Н. перевел ему, Д. покинул квартиру и уехал.

После того, как Д. уехал, подошел к нему Галичев Н. и сказал, что ему необходимо домой, для того, чтобы поиграть в игровую приставку, ничего ему больше не говорил. Далее Г. Н. взял приставку со всем комплектующим и ушел.

дата к нему по месту его проживания: <адрес>, приехал парень по имени Д., который передавал игровую приставку Н.. В ходе разговора он у него спросил, где он может найти Галичева Н. и где он может забрать свою игровую приставку со всеми комплектующими. На что он ответил, что у него его приставки нет и не было, ее сразу взял Галичев Н., после сообщил ему адрес места проживания Галичева Н.: <адрес> «В». Больше я данного парня он не видел.

Через некоторое время он узнал от самого Галичева Н., что он присвоил игровую приставку со всеми комплектующими и в этот же день дата он сдал ее в ломбард. Он был в недоумении, и не ожидал такого поступка от Н..

Том 2 л.д. 76-78

Кроме того, вина подсудимого Г. Н.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием заявителя Потерпевший №1 в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят договор аренды от дата на 1 листе формата А-4.

Том 1 л.д.10-11

- протоколом осмотра места происшествия с участием Г. Н.А. от дата по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

Том 1 л.д. 19-22

- протоколом производства выемки от дата, согласно которому у подозреваемого Г. Н.А. с участием защитника Кучеренко Р.И. изъято похищенное им имущество: зарядная станция марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух геймпадов с блоком питания для зарядной станции и тканевый рюкзак черного цвета, прямоугольной формы, по краям светло-серые вставки.

Том 1 л.д. 87-88

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого Г. Н.А. и защитника Кучеренко Р.И. осмотрено: зарядная станция марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух геймпадов с блоком питания для зарядной станции и тканевый рюкзак черного цвета, прямоугольной формы, по краям светло-серые вставки, которые помещены в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Том 1 л.д. 36-37

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием заявителя Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

Том 1 л.д. 138-141

- протоколом осмотра места происшествия комиссионного магазина «Цифровой техники» от дата с участием Г. Н.А. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Том 1 л.д. 150-153

- протоколом осмотра места происшествия комиссионного магазина «Цифровой техники» от дата с участием Г. Н.А. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе которого изъята копия договора купли-продажи № от дата.

Том 1 л.д. 155-158

- протоколом о производстве выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка от игровой консоли марки «Sony PlayStation PS5» 1 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета, коробка от геймпада марки «Sony» модели «Dual Sense», серийный номер: F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, справка об операциях от дата банка АО «ТБАНК» счета № на имя Потерпевший №2 на 1 листе, справка (расширенная) об операциях от дата банка АО «ТБАНК» счета № на имя Потерпевший №2 на 1 листе, квитанция № от дата на 1 листе, квитанция № от дата на 1 листе, кассовый чек от дата на приобретения геймпада для консоли РS5 на сумму 6 649 рублей на 1 листе, договор аренды, проката PlayStation 5 от дата на 4 листах.

Том 1 л.д. 218-221

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены: коробка от игровой консоли марки «Sony PlayStation PS5» 1 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета, коробка от геймпада марки «Sony» модели «Dual Sense», серийный номер: F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, справка об операциях от дата банка АО «ТБАНК» счета № на имя Потерпевший №2 на 1 листе, справка (расширенная) об операциях от дата банка АО «ТБАНК» счета № на имя Потерпевший №2 на 1 листе, квитанция № от дата на 1 листе, квитанция № от дата на 1 листе, кассовый чек от дата на приобретения геймпада для консоли РS5 на сумму 6 649 рублей на 1 листе, договор аренды, проката PlayStation 5 от дата на 4 листах.

Том 2 л.д. 1-6

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит провести проверку по факту того, что Г. Н.А., дата года рождения, по договору аренды приставки от дата с дата не оплачивает аренду данной приставки PS5 slim, а также не возвращает ему приставку.

Том 1 л.д. 5

- справкой об определении рыночной стоимости, согласно которой стоимость игровой приставки (консоли) марки «Sony PlayStation» PS5 Slim, серийный номер: №, в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета, вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI», красного цвета, на дата составляет 56 000 рублей.

Том 1 л.д. 186

- справкой об определении рыночной стоимости зарядной станции марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: №, в корпусе белого цвета с черной вставкой посередине, с двумя слотами для зарядки двух гейпадов с блоком питания на дата составляет 2 500 рублей.

Том 1 л.д. 188

- справкой об определении рыночной стоимости тканевого рюкзака черного цвета, на дата составляет 1 000 рублей.

Том 1 л.д. 192

- справкой об определении рыночной стоимости игрового геймпада марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: F434402В8М11102080, в корпусе красного на дата составляет 6000 рублей.

Том 1 л.д. 190

- копией товарного чека № В004346 от дата, копиями чеков о переводе денежных средств за аренду игровой приставки, скриншотами объявления «Авито» по факту сдачи в аренду игровой приставки, скриншотом из приложения «WB».

Том 1 л.д. 42-63

- выпиской по счету банковской карты АО «Газпромбанк» счета №, с которой Г. Н.А. осуществлял переводы ФИО6 за аренду игровой приставки.

Том 2 л.д. 49-65

- заявлением Потерпевший №2 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое дата в период времени с 22:15 по 22:35 путем обмана завладело принадлежащей ему игровой приставкой PlayStation 5, вместе с ее комплектующим, стоимостью 60 000 рублей по адресу: <адрес>, причинив ему значительный ущерб.

Том 1 л.д.106

- справкой об определении рыночной стоимости игровой консоли марки «Sony PlayStation PS5» 1 ТВ с дисководом, серийный номер: F4380161В10390672, в корпусе белого цвета со вставкой черного цвета посередине, в комплекте с игровым геймпадом марки «Sony», модели «DualSense», серийный номер: Е44800GWN11454872, в корпусе белого цвета вместе с кабелем (блоком питания) «HDMI, Tap-C» черного цвета, на дата составляет 55 000 рублей.

Том 1 л.д. 194

- справкой об определении рыночной стоимости геймпада марки «Sony» модели «Dual Sense», серийный номер: F50145315CFIZCT1BI, в корпусе черного цвета, на дата составляет 5 000 рублей.

Том 1.л.д. 196

- копией переписки между Потерпевший №2 и Г. Н.А.

Том 1 л.д. 111-137

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым Г. Н.А. его вина в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, а так же показаниями данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным в ходе судебного заседания, а так же предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных Г. Н.А. преступлений.

Судом установлено, что допрошенные по делу потерпевшие и свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у потерпевших и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Г. Н.А. (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на хищение чужого имущества потерпевшего путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом его материального положения, отсутствия постоянного места работы и стабильной заработной платы, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия Г. Н.А. (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на хищение чужого имущества потерпевшего путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом его материального положения, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Г. Н.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Г. Н.А. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г. Н.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных правдивых показаний, по обоим эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам преступлений, частичное возмещение ущерба по обоим эпизодам преступлений, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, совершение преступлений впервые, молодой возраст, что он в настоящее время потерял мать в связи с её смертью, и проживает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г. Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не имеется.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Г. Н.А. – что он по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является студентом.

При назначении наказания подсудимому Г. Н.А. за совершенные преступления суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Г. Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному и состояния его здоровья, суд считает возможным исправление Г. Н.А. без реального отбывания им наказания, применяет ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно по обоим эпизодам преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, так как оно является альтернативным, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по обоим эпизодам преступлений, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Поскольку у Г. Н.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, по обоим эпизодам преступлений суд, при назначении наказания Г. Н.А. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены два преступления средней тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Г. Н.А. материального ущерба в размере 60 000 рублей, задолженности по оплате аренды в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 520 рублей, упущенной выгоды в размере 301 500 рублей.

Подсудимый Г. Н.А. в судебном заседании признал иск, в размере 58 500 рублей, просил учесть, что им возмещено потерпевшему 1 500 рублей.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №2

Поскольку подсудимым возмещено потерпевшему в счет заглаживания материального ущерба 1 500 рублей, удовлетворению подлежит оставшаяся сумма ущерба, непосредственно причиненного преступлением – 58 500 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения задолженности по оплате аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Так потерпевшим был заявлен иск о взыскании задолженности по оплате аренды приставки в размере 12 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 520 рублей, а так же упущенной выгоды в размере 301 500 рублей, однако Г. Н.А. обвиняется непосредственно в хищении игровой приставки у потерпевшего, и причинении последнему материального ущерба на сумму 60 000 рублей.

Из указанного следует, что исковые требования хоть и связаны с совершенным Г. Н.А. преступлением, но выходят за рамки предъявленного ему обвинения и относятся к последующему восстановлению нарушенных прав, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска.

При таких обстоятельствах, в данной части суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, и разъясняет потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по данным требованиям.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галичева Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галичеву Н. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Галичеву Н. А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Галичева Н. А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Галичеву Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Галичева Н. А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 58 500 рублей, в остальной части компенсации материального ущерба – отказать.

Исковые требования Потерпевший №2 к Галичеву Н. А. по взысканию задолженности по оплате аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с данными требования в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же.

Вещественные доказательства, возвращенные законным владельцам по вступлению приговора в законную силу – оставить в ведении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев