Решение № 2-4261/2023 2-4261/2023~М-3268/2023 М-3268/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4261/2023

Дело № 2-4261/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004503-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 24.05.2023 года №, о прекращении исполнительного производства

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 24.05.2023 года №, о прекращении исполнительного производства №-ИП от 5.06.2023 г., в основании заявления указав, что указанная исполнительная надпись была совершена на кредитном договоре № 38001ARL5NUR2Q0АQ0QS1Q от 22.11.2022 г. заключенным между ним и ПАО «Сбербанк».

Заявитель имеет возражения относительно совершения исполнительной надписи, поскольку ПАО «Сбербанк России» скрыл от нотариуса информацию о том, что между заявителем и банком имеется общая согласованная сумма кредита, формально разбитая на несколько кредитных договоров, растянутых во времени, и что в настоящее время между сторонами ведутся активные переговоры об объединении общей суммы долга по всем договорам, реструктуризации и урегулирования общей задолженности и данная исполнительная надпись усложнит и затянет переговорный процесс.

Кроме того, заявитель указывает, что банк, в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил должнику за 14 дней о бесспорном взыскании суммы долга.

В судебное заседание заявитель ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 22.11.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 38001ARL5NUR2Q0АQ0QS1Q, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 руб. под 19,5 % годовых со сроком возврата 36 месяцев.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением 10.04.2023 года о наличии задолженности по кредитному договору по адресу, обозначенным в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору отправлено 14.04.2023 г., 18.05.2023 г. вручено адресату почтальоном (ШПИ №).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникшей у него задолженности до обращения к нотариусу.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.

На основании представленных документов нотариусом ФИО2 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области 2.05.2023 г. была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № 38001ARL5NUR2Q0АQ0QS1Q от 22.11.2022 г. о взыскании с ИП ФИО1 денежной суммы по кредитному договору.

Заключенными между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитными договорами предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершений исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Заявителем в представленном суду заявлении фактически не указано, каких либо доводов относительно незаконности действий нотариуса в части вынесения исполнительной надписи. Нотариус действовал в рамках Закона на основании представленных ему Банком документов.

Заявитель также просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП от 05.06.2023 г.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Прекратить исполнительное производство может только судебный-пристав исполнитель пристав по выше указанным основаниям.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательства о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не приведены доводы на основании которых исполнительное производство подлежит прекращению.

Кроме того, требования о прекращении исполнительного производства могут быть рассмотрены судом в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах требования о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи законным и соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ИП ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 от 24.05.2023 года №, о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 г.