Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-503/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 ("Заемщик") заключен кредитный договор №............. от 20.11.2014.. в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 102952,00 рублей, срок действия кредита с 20. 11.2014 г. по 20.11.2019г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24.8%.

Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №............. переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №............. от 16.11.2018., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №............. от 20.11.2014г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 10.11.2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по

Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.10.2024г. размер задолженности Должника по кредитному договору №............. от 20.11.2014г., с учетом применения сроков исковой давности составляет: основной долг: 56445,91 руб.; проценты за пользование кредитом: 97229,47 руб.; итого: 153675,38 руб.

Определением Судебный участок №153 Кореновского судебного района Краснодарского края от 15.10.2024г. (полученного 05.11.2024), по заявлению Ответчика, судебный приказ от 16.11.2020г. отменен.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

16.11.2020 года Судебный участок №153 Кореновского судебного района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

15.10.2024 по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением Судебного участка №153 Кореновского судебного района Краснодарского края. Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 1429 дней.

Поскольку, расчет задолженности составлен на 31.10.2024 следовательно, подлежит взысканию задолженность с даты по графику ближайшей к 02.12.2017 (31.10.2024— 1429 дней-3 года = 02.12.2017).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 153675,38., из которых: основной долг в размере 56445,91руб. - остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после 02.12.2017; проценты за пользование кредитом в размере 97229,47 руб., который ответчик обязан был выплатить после 02.12.2017;, рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.

На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору №............. 20.11.2014г. за период с 02.12.2017 г. по 31.10.2024г. с учетом применения сроков исковой давности в размере: основной долг: 56445,91 руб.; проценты за пользование кредитом: 97229,47 руб.; итого: 153675,38 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24.8% годовых начиная с 01.11.2024г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ответчиком заключен кредитный договор №............. от 20.11.2014.. в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 102952,00 рублей, срок действия кредита с 20. 11.2014 г. по 20.11.2019г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24.8%.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №............. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд установил, что 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ............../ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №............. переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №............. от 16.11.2018., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №............. от 20.11.2014г. заключенного с Должником.

Судом установлено, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Из материалов дела следует, что с 10.11.2015 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Суд установил, что по состоянию на 31.10.2024г. размер задолженности Должника по кредитному договору №............. от 20.11.2014г., с учетом применения сроков исковой давности составляет: основной долг: 56445,91 руб.; проценты за пользование кредитом: 97229,47 руб.; итого: 153675,38 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства й требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд установил, что определением Судебный участок №153 Кореновского судебного района Краснодарского края от 15.10.2024г. (полученного 05.11.2024), по заявлению Ответчика, судебный приказ от 16.11.2020г. отменен.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 1429 дней.

Поскольку, расчет задолженности составлен на 31.10.2024 следовательно, подлежит взысканию задолженность с даты по графику ближайшей к 02.12.2017 (31.10.2024— 1429 дней-3 года = 02.12.2017).

В соответствии с «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 153675,38., из которых: основной долг в размере 56445,91руб. - остаток основного долга, который ответчик обязан был выплатить после 02.12.2017; проценты за пользование кредитом в размере 97229,47 руб.,, который ответчик обязан был выплатить после 02.12.2017;, рассчитанных по формуле: остаток основного долга *процентная ставка / 365 дней * количество фактических дней в процентном периоде.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 5610 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору №............. 20.11.2014г. за период с 02.12.2017 г. по 31.10.2024г. с учетом применения сроков исковой давности в размере: основной долг: 56445,91 рублей; проценты за пользование кредитом: 97229,47 рублей; итого: 153675,38 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24.8% годовых начиная с 01.11.2024г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович