Постановление № 5-42/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Адм. материал № 5- 42/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г. п. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019г. около 19.10 часов ФИО1, находясь в магазине «Барис», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение цифровой телевизионной приставки «ASK» в корпусе черного цвета с серийным номером № с дистанционным пультом, адаптером, стоимостью 1400 руб., продукты питания стоимостью 500 руб., причинив гр. ФИО2 ущерб на сумму 1900 руб.

29.01.2019г. определением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району возбуждено дело об административном правонарушении № 139 и проведении административного расследования.

30.01.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший в суд 04.02.2020 г.

ФИО1 суду пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, назначить устное замечание.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 его знакомый. В настоящее время он к нему претензий не имеет, ФИО3 похищенное ему вернул в полном объеме. Просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершение Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО1 украл у ФИО2 приставку и продукты питания на сумму 1900 руб. Вина подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, не противоречивы, последовательны. Не доверять им у суда оснований нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства по делу. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено собственнику. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мнение потерпевшего, и в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, степени и общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производства по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО4 Р,Р. от административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Редикальцева