Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело 2-85/2018 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав исковое заявление следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольцваген транспортер», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1,; и автомобиля марки «Шевроле Нива», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО4. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу <адрес> заявление о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Документы страховщиком получены ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство было осмотрено, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 48500 руб. Не согласившись с суммой выплаты, ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ», уведомив об этом страховую компанию. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 с учётом износа составляет 146900 руб. Таким образом, ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 98400 (Девяносто восемь тысяч четыреста) рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была отправлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение в сумме 110610,89 руб. Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховое возмещение ФИО1 не было выплачено в установленные законом сроки. Неустойка на дату исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) составляет 116051 руб. (146 900 руб. х 1 % х 79 дней). В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ФИО1 направил Страховщику досудебную претензию. Страховщик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отслеживании почтового отправления, но требования Страхователя удовлетворены не были в соответствии с отказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с данным отказом не согласен. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 116051 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что направления на ремонт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал, доказательств получения им данного направления в указанный срок не представлено. Просил полностью удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлены возражения на исковое заявление, считает иск не подлежащим удовлетворению, просит уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить расходы на представителя ввиду их завышенности, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольцваген транспортер», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1; и автомобиля марки «Шевроле Нива», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки «Шевроле Нива» гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, которые страховщиком получены ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство было осмотрено, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 48500 руб. Согласно экспертного заключения ООО «АТЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 с учётом износа составляет 146900 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была отправлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком ФИО1 было перечислено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110610,89 руб.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что в связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты суммы неустойки.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Страховое возмещение ФИО1 не было выплачено в установленные законом сроки. В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) ФИО1 направил ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию.

Указанная претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен отказ в удовлетворении претензии № от ДД.ММ.ГГГГ Суд не

принимает во внимание доводы ответчика о выдаче направления на ремонт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком не предоставлены доказательства получения истцом данного направления в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также доказательства нарушения сроков исполнения обязательств страховщика вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, чем не исполнены требования ст. 56 ГПК РФ.

Истцом предоставлен расчет неустойки за 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 116051 руб. (146900 руб. х 1% х 79 дней). Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил. С представленным расчетом размера неустойки суд не может согласиться ввиду того, что истцом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная выплата истцу в размере 48500 руб., поэтому размер неустойки должен быть рассчитан следующим образом: за 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 35256 руб. (146900 руб. х 1% х 24 дня) и за 54 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 53136 руб. ((146900 руб. – 48500 руб.)) х 1% х 34 дня) Общий размер неустойки составляет 88392 руб.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как установлено из материалов дела, сумма невыплаченного страхового возмещения составляла 146900 руб., из которой ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 48500 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 110610,89 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая незначительный период просрочки исполнения обязательств страховщиком, а также выплату страхового возмещения в досудебном порядке, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушенных обязательств и необходимости снижения указанного размера до 15000 рублей.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг в виде досудебных претензий, искового заявления в суд, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любимского муниципального района Ярославской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района Ярославской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.