Решение № 2-3-313/2018 2-3-313/2018~М-3-297/2018 М-3-297/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 26 ноября 2018 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-313 по иску ФИО1 к ФИО2, Открытому акционерному обществу «Банк Москвы», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области об исключении из описи и освобождении от ареста автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к должнику по исполнительному производству ФИО2 об исключении из описи и освобождении от ареста автомобиля OPEL PJ ASTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

В связи с характером спорного правоотношения на стадии принятия дела к производству в качестве соответчиков привлечены ОАО «Банк Москвы», МИФНС России № 17 по Самарской области – взыскатели по сводному исполнительному производству.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В исковом заявлении указала: 05 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании розыскного задания № 63035/18/21054 от 02 июля 2018 года о розыске имущества должника ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенный в период брака с ответчиком ФИО2, брак с которым расторгнут 27 октября 2017 года. Автомобиль находится в её пользовании, поэтому наложение на него ареста нарушает её права «как фактического собственника».

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик МИФНС России № 17 по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ОАО «Банк Москвы» о времени и месте судебного заседания, однако, данный ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третье лицо ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, согласно представленному отзыву, по существу заявленного требования возражал.

Суд, изучив материалы дела и исполнительного производства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> является ответчик по делу ФИО2 (л.д. 8).

В судебном заседании из материалов сводного исполнительного производства установлено, что в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: от 07 августа 2017 года № 6580/17/63035-ИП, от 05 июля 2017 года № 5202/17/63035-ИП, от 19 января 2017 года № 610/17/63035-ИП, от 20 июля 2016 года № 6611/16/63035-ИП, от 22 июля 2016 года № 6391/16/63035-ИП, от 28 октября 2014 года № 10918/14/63035-ИП, 04 июля 2014 года № 5300/14/35/63, которые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области ФИО3 от 21 февраля 2018 года объединены в сводное исполнительное производство № 5300/14/35/63-СД.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области ФИО3 от 02 июля 2018 года поручено судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области наложить арест на автомобиль OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий должнику – ответчику по делу ФИО2

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 05 июля 2018 года, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области на основании розыскного задания № 63035/18/21054 от 02 июля 2018 года о розыске имущества должника ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Определением Исаклинского районного суда Самарской области 29 октября 2018 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2018 года, утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому автомобиль OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан в собственность ФИО1

До начала судебного заседания в суд поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП по Самарской области ФИО3 от 26 ноября 2018 года о снятии ареста с автомобиля OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с утверждением мирового соглашения, по которому указанный автомобиль передан в собственность ФИО1

Из изложенного следует, что на момент принятия решения по данному делу арест с автомобиля OPEL PJ ASTRA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> снят, то есть предмет судебного разбирательства – исчерпан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, указанными в статье 12 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для судебной защиты права истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 Открытому акционерному обществу «Банк Москвы», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области об исключении из описи и освобождении от ареста автомобиля OPEL PJ ASTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 26 ноября 2018 года.

Судья