Приговор № 1-77/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 августа 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Манаховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Муратовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты> плотником, проживающего по адресу – <адрес>62, ранее судимого:

1)19.12.2016г. Югорским районным судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 21.04.2017г. в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ назначенное по приговору суда от 19.12.2016г. наказание в виде штрафа было заменено обязательными работами на срок 180 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21-30 часов ФИО1 находясь в <адрес>Б по <адрес> ХМАО-Югры незаконно, без цели сбыта, умышлено, для последующего личного потребления, используя лекарственный препарат «Пиралгин», совместно с другими фармакологически активными веществами – йодом, лимонной кислотой, красным фосфором, а также используя пищевую соду и бензин, изготовил наркотическое средство – препарат, содержащий в своем составе дезоморфин, массой 0,057 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1 впоследствии хранил в медицинском шприце в помещении кухни в указанной квартире для последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 - 45 часов до 01 часа 30 минут наркотическое средство указанной массы было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>Б по <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство дезоморфин и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0,057 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как установлено, что он незаконно изготовил для последующего личного потребления наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии, без цели сбыта хранил в медицинском шприце в помещении кухни в <адрес>, расположенной в <адрес>Б по <адрес> ХМАО-Югры, до ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, женат, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого –– женат, необходимость содержать семью. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с доводами органов предварительного следствия и признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное потреблением наркотических средств по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Между тем, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного, и мотивировать решение о признании данного обстоятельства отягчающим в приговоре.

В то же время материалами дела не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не может быть отягчающим вину наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг., подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятые ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство; сверток фольги серебристого цвета; пять инъекционных шприцов объемом 10 мл. с прозрачной жидкостью; пластиковую бутылку объемом 0,5л.; пластиковую бутылку объемом 1,5 л.; пластиковую бутылку объемом 2л. с жидкостью прозрачного цвета; два пустых блистера с надписью «Пиролгин»; флакон из-под йода – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова