Решение № 2-2437/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2437/2018

Дело № 2-2437/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указав, что ... ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО3 обязался вернуть указанную сумму не позднее, чем через 3 месяца, о чем свидетельствует расписка от ..., написанная собственноручно ФИО3 Однако свои обязательства ФИО3 не выполнил. В настоящее время ФИО3 умер, наследником является его супруга – ФИО2 На основании вышеизложенного, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55456 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства стало известно и подтверждается ответом нотариуса ФИО4 от ... исх.рег...., что после умершего ... ФИО3, проживавшего по адресу: ..., на основании заявления от 18.05.2016 г. за реестровым №1-1105 ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО5 (как законный представитель) о принятии наследства по всем основаниям наследования, заведено наследственное дело .... По состоянию на ... ФИО5, ... г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, ..., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнил исковые требования. Уточнения приняты судом. Истец просит взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68952 руб. 54 коп., обратить взыскание на наследуемое имущество, а именно 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно расписке, составленной ..., ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей.

... ФИО3 умер.

Из ответа нотариуса ФИО4 от ... исх.рег...., следует, что после умершего ... ФИО3, проживавшего по адресу: РТ, ..., на основании заявления от ... за реестровым ... ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО5 (как законный представитель) о принятии наследства по всем основаниям наследования, заведено наследственное дело .... По состоянию на ... ФИО5, ... г.р., зарегистрированный по адресу: РТ, ..., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

Право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО3 обязательству по возврату денежных средств по договору займа (расписке) перешло к наследникам, а именно к его несовершеннолетнему сыну ФИО5, данное обстоятельство сторонами и третьими лицами не оспаривалось.

Вышеуказанная расписка, является прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ФИО3 при его жизни, либо его наследникам после его смерти суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку несовершеннолетний ФИО5, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за неисполнение наследодателем денежного обязательства по день открытия наследства, и после открытия наследства наследниками по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы дога по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с матери (законного представителя) несовершеннолетнего наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6755 рублей.

Всоответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом суд полагает, что в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на наследуемое имущество, а именно 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... следует отказать, поскольку сторонами не представлен суду договор залога вышеуказанного недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ... г.р. сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68952 руб. 54 коп., и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6755 рублей.

Выплату взысканной с несовершеннолетнего ФИО5, ... г.р. суммы возложить на законного представителя ФИО2.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина