Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Дело №2-1133/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 октября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в сумме 112 396 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3447 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, указав на непризнание иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 9962 рублей 68 копеек под 29%годовых сроком по <дата> года.

Также на имя ответчика выпущена кредитная карта на основании договора №<№>, порядок пользования кредитными денежными средствами предусмотрен Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифным планом.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в сумме 112396 рублей 13 копеек.

Направленный в адрес ФИО3 заключительный счет-выписка на указанную сумму с требованием об оплате оставлено без удовлетворения.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Из представленной выписки по счету следует, что испрашиваемая задолженность образовалась за период с <дата> года по <дата> года.

АО «Банк Русский Стандарт» <дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности.

Судебным приказом от <дата> года с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 112396 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №38 от <дата> года судебный приказ отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» <дата> года обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку с учетом даты обращения суммы задолженности срок исковой давности истек <дата> года.

Изложенное свидетельствует, что АО «Банк Русский Стандарт», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская