Решение № 12-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000055-03

Дело 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, от 10 января 2019 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 141 (УИН 18810066180007372381) ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 10 января 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 на 83 км автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-172411, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил на переднем сидении ребенка до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства, чем не обеспечил безопасную перевозку ребенка, нарушив п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что транспортное средство «Газель» относится к категории грузовых автомобилей, то есть в нем отсутствуют передние и задние места, в кабине грузового автомобиля имеются место водителя и два пассажирских места, оборудованные ремнями безопасности. При таких обстоятельствах он не перевозил ребенка на переднем сидении, ребенок был пристегнут двухточечным ремнем безопасности, что обеспечивает безопасность его перевозки согласно руководству по эксплуатации.

Заявитель ФИО1, должностное лицо ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Свидетель ФИО3, о допросе которой ходатайствовал в жалобе заявитель, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и своим 8- летним сыном передвигалась на транспортном средстве «Газель» из г. Екатеринбурга в с. Коптелово Алапаевского района. Все были пристегнуты ремнями безопасности. В пути следования указанное транспортное средство, которым управлял ФИО1, было остановлено сотрудниками ГИБДД. С ее слов инспектор ГИБДД установил возраст ребенка, а затем вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, с которым последний не согласился, приводил доводы своей невиновности инспектору ГИБДД, однако, впоследствии принял решение обжаловать постановление в суде, подписав его.

Заслушав свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 июня 2017 года № 761) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Материалами дела подтверждено, что при государственной регистрации транспортного средства марки «ГАЗ-172411», которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД указанное транспортное средство определило с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, как грузовое, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: тип грузовой, «Грузовой фургон».

Согласно представленным суду фотографиям и руководству по эксплуатации автомобилей семейства «Газель», транспортное средство марки «ГАЗ-172411», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оборудовано ремнями безопасности, в том числе двухточечным поясным ремнем безопасности, которым был пристегнут сын свидетеля ФИО3

Таким образом, учитывая требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-172411, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил 8- летнего ребенка в грузовом автомобиле, пристёгнутого ремнем безопасности, что не нарушает п. 22.9 Правил дорожного движения РФ и не влечет за собой административной ответственности.

На основании вышеизложенного, должностным лицом не доказано наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В отсутствие доказанного события правонарушения оспариваемое постановление о назначении административного наказания № 141 (УИН 18810066180007372381) в отношении ФИО1 подлежит признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № 141 (УИН 18810066180007372381) ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО4 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч.1 ст. 24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Осинцева