Решение № 2-1379/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1379/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1379/2021

УИД 38RS0035-01-2020-000207-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

07 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шенфельд (ФИО3) ОФ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО3 (Заемщик, Должник) заключили Кредитный договор <***> (код идентификации) от 17.07.2013 (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 17.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 135412,54 руб., состоящую из:

основного долга – 99948,13 руб.,

процентов – 21656,52 руб.,

комиссий – 5807,89 руб.,

штрафов – 8 000 руб.,

расходов Банка – 0 руб. 00 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вила деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно Условиям Кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физические лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрев» право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме. По состоянию на 10.12.2019 составляет 123983,41 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 11429,13 руб.).

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору в сумме 123983,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3680 руб., всего 127663,41 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 145, 156).

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было извещено о судебном заседании, назначенном на 28.05.2021 (л.д. 172), в связи с чем на основании вышеприведенных норм закона должно было самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении настоящего дела.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений – дату заключения договора (17.07.2013)) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор, Банк) на основании заявления ФИО3 (Заемщик) от 17.07.2013 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту была выдана кредитная карта ООО «Хоум Кредит Банк» с лимитом кредита - 100 000 руб. (л.д. 10, 11).

Подписав анкету-заявление на кредит/заявление на активацию карты (Кредитный договор) Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Типовые условия), которые являются составной частью Кредитного договора (л.д. 15-17) и Тарифами по банковскому продукту (л.д. 14).

Таким образом, между Банком и Заемщиком 17.07.2013 был заключен Кредитный договор, которому присвоен номер <***> путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Тарифам по Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», Типовым условиям, являющимся составной частью договора об использовании карты.

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 100 000 руб., она обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, внося минимальный обязательный платеж в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно (л.д. 10, 11).

Согласно информации о тарифах по Банковскому продукту карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту по карте составляет 44,9 % годовых (л.д. 14).

Срок кредита в форме овердрафта определен в период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (подп. 1.2.3 Типовых условий (л.д. 15).

Банком ФИО3 был открыт текущий счет №.

Согласно п. 1.2.1 Типовых условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет (л.д. 15).

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту «Карта «Стандарт» банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца – 1 000 руб., 3 и 4 календарных месяца – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - денежные средства в оговоренном размере перечислены на счет ответчика, что не оспаривается последним. ФИО3 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в размере 39,94 руб. был ею осуществлен 22.08.2013, что подтверждается справкой Банка с 22.09.2002 по 22.09.2015 и выпиской по счету № (л.д. 18-23, 173-178).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО3 составляет 123983,41 руб. и включает в себя: основной долг – 99948,13 руб., проценты – 21656,52 руб., комиссии – 5807,89 руб., штрафы – 8 000 руб. Также указано, что за период с 12.05.2015 по 09.12.2019 произведены оплаты в счет погашения задолженности: 22.10.2019 – 3681,11 руб., 18.11.2019 и 27.11.2019 в общей сумме 7748,02 руб. (л.д. 9).

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, в соответствии с условиями заключенному кредитному договору, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком не представлен иной расчет, как и не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Вместе с тем, доказательства погашения задолженности за период с 12.05.2015 по 09.12.2019 в размере 11429,13 руб. истцом вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Судом также установлено, что после заключения 13.09.2019 брака ФИО3 присвоена фамилия «Шенфельд» (л.д. 138, 143).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Как усматривается из п. 6 раздела 5 Типовых условий (л.д. 16об.), Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, по которому к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по договору <***> от 17.07.2013, заключенному с ФИО3, в размере общего долга 135412,54 руб. (л.д. 24-27, 28-30, 19, 20, 22, 23).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

На основании п. 2.5 Договора цессии 25.06.2015 было направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 31, 37).

До настоящего времени задолженность ФИО2 по Кредитному договору не погашена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

14.06.2017 мировым судьей по 5 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2013, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 135412,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,13 руб., всего 137366,67 руб.

07.10.2019 судебный приказ был отменен.

Рассматривая заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны исполняться Заемщиком в виде минимального ежемесячного платежа, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определены Кредитным договором, условия которого согласованы сторонами в соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Как следует из справки Банка с 22.09.2002 по 22.09.2015 и выписки по счету № последний платеж Заемщиком в размере 39,94 руб. был совершен не в полном объеме 22.08.2013 (л.д. 18-23, 173-178). Более платежи не вносились.

Поскольку началом платежного периода является 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, а крайним сроком поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права на получение с Заемщика возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами 15.09.2013 (21-й день, начиная с 25.08.2013), срок исковой давности по нему истек 25.08.2016.

Как следует из п. 4 раздела III Типовых условий (л.д. 16) Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Заемщиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Сведения о направлении такого требования, которое могло бы являться началом исчисления срока исковой давности по смыслу п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Из справок, выданных ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО3 от 05.04.2021 и 06.04.2021 следует, что требование было выставлено до 20.05.2015, то есть до даты уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, трехлетний срок исковой давности применяется к сложившимся правоотношениям сторон по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ в отношении каждой отдельной части обязательства.

Как уже было отмечено выше, доказательства погашения задолженности ответчиком за период с 12.05.2015 по 09.12.2019 в размере 11429,13 руб. в материалах дела отсутствуют.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 истец обратился 09.06.2017 согласно отчету, сформированном официальным сайтом Почты России от 07.07.2021 (ШПИ 60399511282756), то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 15.01.2020 (л.д. 47).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шенфельд (ФИО3) ОФ о взыскании долга по кредитному договору <***> от 17.07.2013 отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 14.07.2021.