Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017 ~ М-1225/2017 М-1225/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Копия Дело № 2-1446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный Промышленно-коммерческий Банк «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67961,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2238,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 16% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по выплате денежных средств ответчиком нарушены. Оригинал кредитного договора отсутствует, так как не был передан конкурсному управляющему, о чем имеется акт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО АКБ «Балтика» составляет 67961,26 руб., в том числе:

- 49884,45 руб. – задолженность по основному долгу;

- 5686,22 руб. – задолженность по процентам;

- 3361,50 руб. – неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов;

- 3029,09 руб. – неустойка за нарушение срока погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4, 68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никогда не заключал с банком кредитного договора на указанную сумму. Он действительно работал в банке в отделе безопасности, брал потребительский кредит на 3 000 000 рублей и погасил его полностью. В период работы в банке у него была дебетовая зарплатная карта.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «Балтика» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. руководителем временной администрации по управлению ПАО АКБ «Балтика» и представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ «Балтика» составлен акт о не передаче конкурсному управляющему документов и ценностей ПАО АКБ «Балтика», из которого следует, что истцу не были переданы кредитные досье заемщиков – физических лиц ПАО АКБ «Балтика» (включая оригиналы кредитных и обеспечительных договоров) (п. 8 Акта) - л.д. 43.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По настоящему спору необходимыми доказательствами являются: кредитный договор, доказательства, подтверждающие получение денежных средств заемщиком, доказательства нарушения заемщиком обязательств, расчет задолженности – указанные доказательства представляются истцом; сведения о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредитных средств – доказательства представляются ответчиком.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Бремя доказывания наличия кредитных отношений между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 лежит на истце.

Кредитный договор является основным документом, из которого усматриваются условия предоставления кредита: сумма кредита, срок предоставления, годовая процентная ставка, неустойка и другие штрафные санкции за неисполнение договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 72 000,00 руб.

Доводы представителя истца, изложенные в письменных пояснениях (л.д. 73-74), о правомерности заявленных требований судом отклоняются как несостоятельные.

Представленная истцом выписка по банковскому счету № не содержит сведений о предоставлении ответчику кредита на сумму 72 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Иными доказательствами передача ответчику указанных денежных средств также не подтверждена.

При этом выписка по счету содержит сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000,00 руб. (л.д. 22).

Предоставленный суду расчет задолженности, состоящей из основного долга, процентов по кредиту, неустойки, не может быть проверен, так как в связи с отсутствием кредитного договора, не известны условия договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67961,26 руб. надлежит отказать.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2238,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества Акционерный Промышленно-коммерческий Банк «Балтика» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67961,26 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2238,84 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 13 сентября 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>