Приговор № 1-532/2020 1-54/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-532/2020

Дело № 1-54/2021

64RS0044-01-2020-006477-80


Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминой Л.Е., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, <Дата>., не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2020 г. в период до 17 часов 25 минут <Дата> у ФИО1, находящегося в не установленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 не позднее 17 часов 25 минут <Дата> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, на территории Саратовской области обнаружил тайник-закладку, из которого извлек наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут <Дата>.

Кроме того, в 2020 г. в период до 17 часов 25 минут <Дата> у ФИО1, находящегося в не установленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО1 не позднее 17 часов 25 минут <Дата> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на территории Заводского района г. Саратова на участке местности, имеющем географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы, обнаружил тайник-закладку, из которого извлек, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут <Дата>.

<Дата> в 17 часов 25 минут ФИО1, осуществляющий при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамм, в значительном размере и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,40 грамма, в крупном размере, в лесополосе <адрес>, имеющей географические координаты <№> северной широты и <№> восточной долготы, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову.

<Дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в здании ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу; <адрес> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 19,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме. Пояснил обстоятельства совершенного преступления, что <Дата> в вечернее время он поехал в <адрес>, чтобы в лесополосе забрать закладку для личного употребления, без цели сбыта. <Дата> примерно в 17 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1, которая ничего не знала, приехал в лесополосу, где под деревом в листве нашел сверток с содержимым. После чего он и Свидетель №1 пошли в сторону г. Саратова на остановку общественного транспорта. В 17 часов 25 минут его и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции и доставили в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, банковская карта «Сбербанк России», к которой было прилеплено пластилинообразное наркотическое вещество, которое он приобрел ранее для личного употребления без цели сбыта две недели назад в г. Энгельсе. Также был изъят его телефон «айфон 6S» с сим-картой Теле-2 (л.д. 34-38, 48-50, 138-140, 160-161).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2020года она и ФИО1 стали встречаться, она стала догадываться, что ФИО1 употребляет наркотические средства. <Дата> примерно в 16 часов 00 минут ей ФИО1 предложил вместе с ним съездить в г. Саратов по делам. Она согласилась и они поехали на общественном транспорте в Заводской район г. Саратова, где ФИО1 повел её по тропинке в лесополосу. ФИО1 сказал ей, чтобы она остановилась и ждала его на тропинке, так как ему необходимо сходить в гущу леса. Она осталась стоять на тропинке, а ФИО1 пошел в лес, подошел к дереву и стал что-то искать. В этот момент она увидела, что ФИО1 с земли поднял большой сверток с содержимым, который положил в карман своей куртки, затем они направились на остановку общественного транспорта. К ним подошли сотрудники полиции и их доставили в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает командиром 1 взвода полка ППСП УМВД России по г. Саратову. <Дата> около 17 часов 00 минут поступила информация, что в лесном массиве в районе <адрес> находятся двое граждан, молодой человек и девушка, которые что-то усердно ищут, вероятно, они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проверке данной территории Заводского района г.Саратова. Совместно с инспектором ППС 2 роты 3 взвода полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №3 они направились к вышеуказанному месту. Примерно в 17 часов 25 минут <Дата>, прибыв на место, они увидели ФИО1 и Свидетель №1, данные которых были установлены, в лесополосе <адрес> по установленным географическим координатам <№>, <№>. Они представились сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что они гуляют. На вопрос имеются ли у них при себе предметы, запрещенные к хранению, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 пояснил, что в его правом кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство в свертке, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанных лиц они доставили в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, где в ходе досмотра ФИО1 у него в правом кармане куртки был обнаружен сверток из скотча, содержащий полимерный пакет, в котором находились 20 свертков в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный полимерный пакет с 20 свертками был изъят и упакован. В левом кармане куртки был обнаружен кожаный кошелёк черного цвета, в котором обнаружена банковская карта VISA ПАО "Сбербанк России" <№>, на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом и куском фольги. Данная карта с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом также были изъяты, упакованы. У ФИО1 был обнаружен и изъят телефон Айфон 6S. ФИО1 пояснил, что он приобрел данные свертки с наркотическим средством с целью личного употребления без цели сбыта с помощью приложения "Телеграмм", установленного в его телефоне марки Айфон 6S, посредством поднятия тайниковой закладки в районе лесополосы <адрес> (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> примерно около 17 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из серого скотча, в котором находился полимерный пакет, в котором находились 20 свертков в изоленте красного цвета с веществом внутри; кожаный кошелёк черного цвета, в котором находилась банковская карта VISA ПАО "Сбербанк России", на которой было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом и куском фольги; телефон Айфон 6S в корпусе серого цвета. ФИО1 пояснил, что он приобрел данные свертки с целью личного употребления без цели сбыта с помощью приложения "Телеграмм", установленного в его телефоне Айфон 6S, посредством поднятия тайниковой закладки в районе лесополосы <адрес> (л.д.133-135).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом командира 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 от <Дата>, согласно которому примерно в 17 часов 25 минут <Дата> им совместно с Свидетель №3 в лесополосе <адрес>, имеющей географические координаты <№>, <№>, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1 ( л.д.5);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <Дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут <Дата> у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из скотча, в котором находился полимерный пакет с 20 свертками в изоленте красного цвета с веществом внутри, банковская карта ПАО "Сбербанк России" <№>, на которой имелось пластичное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом и куском фольги, телефон «Айфон 6S» с сим-картой «Теле-2». ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел <Дата> через тайниковую закладку в лесополосе <адрес> г. Саратова с целью его дальнейшего личного употребления без цели сбыта (л.д.6);

справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> вещества (объекты <№>), суммарной массой 19,40 г. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представленное на исследование вещество (объект <№>), массой 0,06 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.8-10);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <№>, <№> в <адрес> г. Саратова, где <Дата> он был задержан сотрудниками полиции после того, как забрал тайниковую закладку с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (л.д.20-23);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <№>, <№> в <адрес> г.Саратова, где <Дата> он под деревом забрал тайниковую закладку с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (л.д.24-27);

заключением специалиста <№> от <Дата>, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены метаболиты амфетамина (Amphetamine, Amphetamine AC) (л.д. 18-19);

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому от свидетеля Свидетель №2 были получены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; мобильный телефон марки Айфон 6S в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2", изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.77-80);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,15 грамм, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,02 грамма, банковская карта с фрагментом фольги и полимерным пакетом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 81-83);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект <№>), массой 19,20 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное на экспертизу вещество (объект <№>) массой 0,04 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.87-91);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен телефон «Айфон 6S» с сим-картой "Теле-2" (л.д.118-124);

постановлением от <Дата>, согласно которому телефон «Айфон 6S» с сим-картой "Теле-2" признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129);

постановлением от <Дата>, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,15 грамма, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,02 грамма, банковская карта с фрагментом фольги и полимерным пакетом признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 145-146, 147-148, 149).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и составленного следователем обвинительного заключения, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, не установлены.

В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамма, квалифицирующий признак его «незаконное приобретение без цели сбыта».

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, понимая и зная о характере воздействия наркотических средств на организм человека, незаконно хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамма, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,40 грамма, в крупном размере, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,06 грамм, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, для данного вида наркотического средства.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,40 грамм, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.101-102).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

Принимая во внимание заключение эксперта <№> от <Дата>, поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает объяснение подсудимого ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе наличие заболеваний у него и у его родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 19,15 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,02 грамма; банковскую карту с фрагментом фольги и полимерным пакетом, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

телефон «Айфон 6S» с сим-картой "Теле-2", хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова