Приговор № 1-472/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-472/2024

Дело №1-472/2024

УИД: 24RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Щелканова С.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Дорошкова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ком.1, 4, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в УИИ филиала по <адрес> в связи с отбытием наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме этого, причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов. Наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, находился в коридоре <адрес>«А» по <адрес>, где также находилась его бывшая жена Потерпевший №1

В это время между ФИО1 и потерпевшей ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

В указанном месте, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и семь раз правой рукой ущипнул последнюю за спину, причинив последней физическую боль и страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов. Наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, находился в коридоре <адрес>«А» по <адрес>, где также находилась его бывшая жена Потерпевший №1

В это время между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

В указанном месте, в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и пять раз наступил ступнями своих ног по левой ступне и шесть раз по правой ступне потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и страдания.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО1 с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в правый бок, отчего она, не удержав равновесие, упала на левый бок, тем самым испытала физическую боль и страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и по обстоятельствам дела пояснил, что вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам не признает, с обвинением не согласен. Пояснил, что все началось ДД.ММ.ГГГГ, когда он подслушал разговор своей дочери ФИО5 и Потерпевший №1 о судьбе второй дочери Анжелы, как они ее упекли в психиатрическую больницу, и говорили о том, что и его пора туда поместить. Примерно в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часа и лег спать, проспал примерно до 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись между ним и Потерпевший №1 конфликтов не было. Дома были внуки, никакого шума не было. В 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он готовил праздничный обед для себя на кухне. После этого, ему понадобился перфоратор, который он попросил у Потерпевший №1, но получил отказ, тогда он разозлился и спросил, почему они унесли инструменты из его комнаты, почему ему их не дают. Они обменялись с Потерпевший №1 репликами и на этом все закончилось. ДД.ММ.ГГГГ конфликтов с Потерпевший №1 не было, удары ей не наносил, только просил инструменты. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он рано утром проснулся, собрался и ушёл на работу, около 11-12 часов пришел домой, чтобы переодеться, попил чай и ушел обратно на работу, в последующем после работы вернулся домой около 16-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов у него с Потерпевший №1 не было, телесных повреждений, побоев, какой-либо физической боли ей не причинял. Когда пришел с работы просто пошел спать и все. Указал, что потерпевшая и свидетели оговаривают его, чтобы выселить из квартиры. По поводу перелома пальца потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что данное повреждение она получила, когда пинала его комнатную дверь своей ногой.

Несмотря на позицию непризнания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>, с бывшим мужем ФИО1 Она, её дочь ФИО5, внук ФИО6, проживают в вышеуказанной квартире в комнатах № и №, а ФИО1 проживает в комнатах № и №. С бывшим мужем она отношения не поддерживает, они не общаются. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он постоянно её обижает словесно, беспричинно провоцирует конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она находилась дома на кухне, в указанное время квартире также находился ФИО1, который забежал на кухню, стал ей что-то кричать, затем снял свои штаны, трусы и стал трясти перед ней своим половым органом. Такое поведение её крайне возмутило, она отвернулась и вышла в коридор, при этом ФИО1 оставался на кухне. Когда она находилась в коридоре квартиры, ФИО1, сзади подошел к ней и с силой толкнул, отчего она чуть не упала на пол. Она держалась рукой за стену, говорила ФИО1, чтобы он отстал от нее, ФИО1 в свою очередь, стал её щипать своей правой рукой в нижней и верхней части спины. Он её ущипнул примерно семь раз, от его действий она испытала сильную физическую боль, так как ФИО1 сильнее её, делал это с особой жестокостью, агрессией. Она стала кричать на него, чтобы он отстал от неё, в результате чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия и стал плевать ей вслед. Она шла по направлению в свою комнату, а ФИО1 продолжал плевать в неё и толкать руками. Когда она стала заходить в свою комнату, ФИО1 попытался также зайти в комнату, но в этот момент зазвонил домашний телефон, она подошла к телефону, а ФИО1 зашел в свою комнату. В этот день ФИО1 ей больше телесных повреждений не наносил. Вечером того же дня, она рассказала о данном конфликте своей дочери ФИО5 У неё на спине остались синяки от действий ФИО1 (т.1, л.д.36-38);

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме, дополнительно пояснил суду, что в медицинские учреждения она не обращалась, поскольку в связи с имеющимися у неё заболеваниями, ей тяжело ходить, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым по адресу: <адрес><адрес>, расположена квартира, в которой проживают её родители Потерпевший №1 и ФИО1, её сын ФИО6 и опекаемая ею племянница ФИО7 Она зарегистрирована в указанной квартире в комнатах №№, 3. Эти комнаты занимает её мать, сын и племянница. Комнаты № и № занимает отец ФИО1 Она иногда находится в квартире по <адрес>65, которая принадлежит ей, иногда проживает в квартире по месту регистрации. Её мать и отец находятся в разводе, но проживают в одной квартире. Отношения с отцом она не поддерживает, так как отец длительное время беспричинно инициирует бытовые конфликты с её матерью. Отец проявляет к матери явную агрессию. Отец ранее судим, ведет аморальный, по её мнению, образ жизни, в комнатах, которые он занимает, постоянно грязно, не убрано, чем он занимается и на что живет, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла к матери домой, чтобы готовиться к празднованию нового года. Потерпевший №1 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 15 минут, она находилась дома на кухне, в квартире также находился ФИО1, который забежал на кухню, стал что-то кричать ей, затем снял свои штаны, трусы и стал трясти перед ней своим половым органом. Со слов мамы она была ошарашена таким поведением ФИО1, поэтому отвернулась и вышла в коридор, при этом ФИО1 оставался на кухне. Когда она находилась в коридоре квартиры, ФИО1, сзади подошел к Потерпевший №1 и с силой толкнул, отчего она чуть не упала на пол. Со слов матери, она попросила ФИО1 отойти от неё, на что ФИО1 стал её щипать своей правой рукой за спину в нижней части и верхней, примерно семь раз. Со слов мамы, она крикнула на ФИО1, чтобы он прекратил делать ей больно, на что ФИО1 стал плеваться в неё, толкал руками. Когда её мама Потерпевший №1 сняла кофту, она увидела у неё на спине, в районе груди и поясницы покраснения, а также кровоподтеки. Мама сказала, что это повреждения от того, что ФИО1 щипал её со всей силы. В медицинские учреждения мама не обращалась, так как был канун нового года, а также ей тяжело самостоятельно передвигаться, она передвигается при помощи костылей (т.1, л.д.73-76);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.ч.1, 6 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> комиссаров,26«А»-28, в комнатах №№, 3, совместно с матерью ФИО5, бабушкой Потерпевший №1, сестрой ФИО7, В комнатах №№, 4 данной квартиры проживает его дед ФИО1 Они с дедом отношения не поддерживают, поскольку ФИО1 ведет себя по отношению к ним с особой ненавистью, живет сам по себе, особо плохо относится к бабушке Потерпевший №1, когда дома никого нет, он провоцирует с бабушкой конфликты, последняя неоднократно жаловалась, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с мамой пришел домой, дома находилась бабушка, которая плакала, была очень расстроена. Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, она находилась дома. В то утро он (ФИО6) уехал кататься на сноуборде, а бабушка осталась дома с дедом. Со слов бабушки, дед в этот день прибежал на кухню и стал провоцировать с ней конфликт. Чтобы не провоцировать с ним конфликт, она вышла из кухни, и когда находилась в коридоре квартиры, ФИО1, сзади подошел к ней и с силой толкнул, отчего она чуть не упала на пол. Со слов бабушки, она попросила ФИО1 отойти от неё, на что ФИО1 стал её щипать своей правой рукой за спину в нижней части и верхней, от чего ей было очень больно, она испытала сильную физическую боль от действий ФИО1 Бабушка Потерпевший №1 сказала, что у неё на спине имеются синяки и кровоподтеки от действий ФИО1 и показала их его матери ФИО5 в комнате квартиры (т.1, л.д.77-80).

Помимо этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>, причинил ей физическую боль путём щипания (т.1, л.д.19);

- актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1 в указанной квартире причинил ей физическую боль путём щипания (т.1, л.д.21-31);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес><адрес>, щипал её правой рукой за спину в нижней части и верхней, ущипнул около семи раз, от чего она испытала сильную физическую боль (т.1, л.д.81-85);

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные процессуальные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.97-101, 102-105, 106).

Кроме этого, виновность ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>, с бывшим мужем ФИО1 Она, её дочь ФИО5, внук ФИО6, проживают в вышеуказанной квартире в комнатах № и №, а ФИО1 проживает в комнатах № и №. С бывшим мужем она отношения не поддерживает, они не общаются. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он постоянно её обижает словесно, беспричинно провоцирует конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, она находилась дома, в квартире также находился ФИО1, когда она находилась на кухне квартиры, забежал ФИО1, где стал отталкивать её от раковины, выкидывая туда пищевые отходы. Потерпевший №1 решила оставить ФИО1 одного на кухне, и пошла к себе в комнату, в этот момент ФИО1 догнал её в коридоре квартиры возле ванной комнаты и стал с силой наступать ступнями своих ног на её ноги, на левую и правую ступни, отчего она испытала сильную физическую боль, ФИО1 наступил около пяти раз по её левой ступне и шесть раз по её правой ступне. После чего, ФИО1 с силой толкнул её обеими руками справа в бок, отчего она не удержала равновесие и упала на пол, на левый бок, испытав при этом сильную боль в левом боку. ФИО1 не помог ей подняться, сделал вид, что ничего не произошло, и пошел на кухню. Через некоторое время домой пришел её внук ФИО6, которому она рассказала о случившемся. В этот день больше ФИО1 ей телесных повреждений и физической бои не причинял. В медицинские учреждения по данному факту не обращалась (т.1, л.д.68-70);

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме, дополнительно пояснил суду, что меру наказания оставляет на усмотрение суда.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым по адресу: <адрес><адрес>, расположена квартира, в которой проживают её родители Потерпевший №1 и ФИО1, её сын ФИО6 и опекаемая ею племянница ФИО7 Она зарегистрирована в указанной квартире в комнатах №№, 3. Эти комнаты занимает её мать, сын и племянница. Комнаты № и № занимает отец ФИО1 Она иногда находится в квартире по <адрес>65, которая принадлежит ей, иногда проживает в квартире по месту регистрации. Её мать и отец находятся в разводе, но проживают в одной квартире. Отношения с отцом она не поддерживает, так как отец длительное время беспричинно инициирует бытовые конфликты с её матерью. Отец проявляет к матери явную агрессию. Отец ранее судим, ведет аморальный, по её мнению, образ жизни, в комнатах, которые он занимает, постоянно грязно, не убрано, чем он занимается и на что живет, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой к матери, последняя была расстроена и рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, она находилась дома вместе с ФИО1 В квартире они находились вдвоем. Со слов матери, ФИО1 забежал на кухню, где стал отталкивать её от раковины, последняя решила не конфликтовать с ним, и решила оставить его одного на кухне, пошла к себе в комнату. ФИО1 догнал ее (Потерпевший №1) в коридоре квартиры возле ванной комнаты и стал с силой наступать ступнями своих ног на ее ступни ног, на левую и правую ступни, отчего, она испытала сильную физическую боль. Со слов мамы ФИО1 наступил ей примерно пять раз по левой ступне и шесть раз по правой ступне. После чего, ФИО1 с силой толкнул ее обеими руками справа в бок, отчего она не удержала равновесие и упала на пол, на левый бок, испытав при этом сильную боль в левом боку. Потерпевший №1 показа ей (ФИО5), что у неё имеется повреждение мизинца на левой ноге, он был синюшного цвета. Потерпевший №1 не захотела ехать в травмпункт, скорую помощь не вызывали. Её сын ФИО6, также видел повреждения на ступнях ног Потерпевший №1 (т.1, л.д.73-76);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.ч.1, 6 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> комиссаров,26«А»-28, в комнатах №№, 3, совместно с матерью ФИО5, бабушкой Потерпевший №1, сестрой ФИО7, В комнатах №№, 4 данной квартиры проживает его дед ФИО1 Они с дедом отношения не поддерживают, поскольку ФИО1 ведет себя по отношению к ним с особой ненавистью, живет сам по себе, особо плохо относится к бабушке Потерпевший №1, когда дома никого нет, он провоцирует с бабушкой конфликты, последняя неоднократно жаловалась, что ФИО1 причинял ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, дома находилась его бабушка Потерпевший №1 Он прошел в комнату, стал снимать школьную форму, а затем вышел на кухню. Потерпевший №1 стала показывать ему свои пальцы на ногах, и он обратил внимание, что у нее на левой ступне мизинец синего цвета, то есть на пальце имелся синяк. Потерпевший №1 ему рассказала, что в утреннее время ФИО1 в ходе конфликта наступал своими ногами на её ступни, делая ей тем самым больно и причиняя физическую боль. Вечером ДД.ММ.ГГГГ данных повреждений на ногах Потерпевший №1 не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла его мать домой, Потерпевший №1 также в его присутствии рассказала все ей (т.1, л.д.77-80);

Помимо этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес><адрес>, причинил ей физическую боль (т.1, л.д.48);

- актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время причинил ей физическую боль в коридоре вышеуказанной квартиры, путём топтания её ног своими ногами и толкнул её, от чего она упала (т.1, л.д.50-61);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес> комиссаров,26«А»-28, с силой стал наступать ступнями своих ног на её ноги, на левую и правую ступни, от чего она испытала сильную физическую раз. Наступил примерно пять раз по левой ступне и шесть раз по правой ступне (т.1, л.д.81-85);

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные процессуальные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.97-101, 102-105, 106).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд оценивает с учётом давности событий, эмоционального состояния подсудимого, потерпевшей, свидетелей, что не могло не сказаться на воспроизведении ими событий. Но с учетом индивидуальности восприятия они воссоздают по мере запоминания обстоятельства дела, которые при этом свидетельствуют о правильности квалификации действий подсудимого по обоим эпизодам. В целом по основным событиям показания потерпевшей и свидетелей достаточно последовательные и непротиворечивые, а также согласуются с другими доказательствами.

Представленные доказательства стороной обвинения, фактически стороной защиты не оспорены, обоснованы и понятны судом как надлежащие доказательства по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, каких либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу из материалов дела не усматривается, потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, не противоречивы, не основаны на слухах либо догадках, поэтому правомерно положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо объективных данных о том, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели ФИО5, ФИО6 оговорили ФИО1 в совершении преступлений, что они имеет какую-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется.

Свидетели ФИО5, ФИО6 очевидцами преступления не были, знают о преступлениях со слов потерпевшей Потерпевший №1, т.е. сообщили источник своей осведомленности. Кроме того, они были очевидцами телесных повреждений, которые им демонстрировала потерпевшая Потерпевший №1 после совершенных в отношении неё подсудимым преступлений. С учётом изложенного, и вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, не признавшего вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, а также доводы стороны защиты о недоказанности виновности ФИО1 в совершении указанных выше инкриминируемых деяний, суд находит их несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, признанных судом допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд считает недостоверными доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемых ему деяний, расценив их как избранный способ защиты.

Как установлено судом, после совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений в отношении Потерпевший №1, последняя непосредственно после указанных событий сообщала о них ФИО5, ФИО6, а также демонстрировала им телесные повреждения, которые были причинены ей подсудимым ФИО1

Изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют, что подсудимый ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности осознавал характер и общественную опасность своих действий, действовал умышленно, при этом мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения к потерпевшей Потерпевший №1

С учетом совокупности исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что физическая боль и телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он в зарегистрированном браке не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает: оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, в том числе внукам; возраст подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если соответствующее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к признакам состава преступления и является основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по настоящему делу.

С учётом вышеизложенного, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая его возраст и трудоспособность, руководствуясь закрепленным в ст.6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить по каждому из преступлений наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, не будет отвечать принципу справедливости наказания, то есть не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении его обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО4 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский