Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142963 рубля 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4059 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94000 руб., в соответствии с которым Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Заключительный счет по образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ задолженности был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи прав.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение.

По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 142963 рубля 66 копеек, из которой: 88025 руб. 21 коп. - основной долг, 38281 руб. 56 коп. - проценты, 16656 руб. 89 коп. - штрафы, что подтверждается справкой Банка и расчетом задолженности ответчика по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства, отвечает условиям кредитного договора, согласно добровольно принятых на себя сторонами договора обязательств и подтверждается уведомлением об уступке прав требования, выпиской операций по кредитной карте, выданной Банком ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что цена иска составляет 142963 рубля 66 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4059 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163729 рублей 40 копеек, из которой: 142963 рубля 66 копеек, из которой: 88025 руб. 21 коп. - основной долг, 38281 руб. 56 коп. - проценты, 16656 руб. 89 коп. - штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 рублей 27 копеек, а всего 147022 (сто сорок семь тысяч двадцать два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов