Приговор № 1-254/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 31 июля 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Селивановой В.А. представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахань уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

24.02.2009 года приговором Икрянинского районного суда Астраханской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 28.05.2009 года и постановления Курского районного суда Ставропольского края от 14.07.2011 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.04.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта расположенной у магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже наркотических средств, размещенное неустановленным лицом. После чего, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, посредством терминала электронной оплаты «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произвел оплату, переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный неустановленным лицом номер счета, получив при этом от последнего на свой мобильный телефон сообщение о месте закладки наркотических средств на территории <адрес>. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, достоверно зная, что по указанному ему в сообщении адресу находится наркотическое средство, прибыл на участок открытой местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, где подошел к произрастающему дереву, нагнувшись к основанию дерева, с земли забрал указанную ему в сообщении закладку в виде 1 свертка из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством. Вышеуказанный сверток из изоленты белого цвета ФИО3 положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО3 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в кабинете оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердила указанные обстоятельства и также просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 37 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО3 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, за исключением мобильного телефона «FLY», который вернуть по принадлежности собственникам имущества, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО20 под стражей и под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, за исключением мобильного телефона «FLY», который вернуть по принадлежности собственникам имущества, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>