Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело №2-2218/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

при участии представителя истца – адвоката Митяй О.В.

представителя ответчика – ФИО1

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ..., ФИО3 ... к Министерству обороны РФ, третьи лица ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, просят признать за ними в равных долях право собственности на квартиру ... в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорной квартире на законных основаниях, выявили желание ее приватизировать, однако не имеют возможности воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок реализации Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации функций по передаче квартир в собственность граждан-военнослужащих в порядке приватизации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения иска, просили в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 04.07.1991 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

Судом установлено, на основании ордера № 362 от 22.10.1999г. .... на состав семьи из 4-х человек – супруги ...., сыновей – истцов по делу предоставлена для проживания двухкомнатная квартира ....

На момент передачи данной квартиры отец истцов ... являлся военнослужащим МО РФ.

.... умерли.

В спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства истцы.

Согласно письма ФГКУ «Крымское ТУИО Минобороны России» от 26.06.2017г., спорная квартира не относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. Жилой дом № ... находится в границах земельного участка военного городска № К-1, который передан в федеральную собственность согласно распоряжению Правительства Севастополя от 20.03.2015г. № 195-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность».

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не видит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцами не было предоставлено доказательств того, что они занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

Так суду не предоставлено доказательств принятия уполномоченным органом решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, истцы с соответствующими заявлениями не обращались, решение о передачи либо об отказе им в заключении договора найма не принималось.

Кроме того, истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований не представили надлежащих доказательств, подтверждающих, что ранее они участия в приватизации жилья не принимали и свое право на однократную приватизацию жилого помещения не использовали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ..., ФИО3 ... к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха