Постановление № 5-942/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-942/2021Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное Мотивированное 51RS0003-01-2021-002947-89 Дело № 5-942/21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2021 года город Мурманск Судья Ленинского районного суда города Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 08.09.2020 в 19 часов 55 минут водитель автомобиля «Камаз 6520-43», г.р.з<данные изъяты>, ФИО1, осуществляя движение по второму ряду проезжей части <адрес>, при выполнении маневра перестроения из второго в третий (крайний левый) ряд, не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха 2322FZ», г.р.з. № под управлением водителя <данные изъяты> осуществляющему движение по третьему ряду попутного направления, который с целью предотвращения столкновения с автомобилем «Камаз 6520-43», применил экстренное торможение, после чего упал с мотоцикла на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкой тяжести вред здоровью (заключение № от 16.03.2021). Таким образом, при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обозначенные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По результатам проверки и проведенного административного расследования 26.03.2021 инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Мурманску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска. На рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил перед перестроением мотоцикл потерпевшего, т.к. он двигался с большой скоростью, просил не лишать его права управлениями транспортными средствами, поскольку работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, жена находится на седьмом месяце беременности. Представил подтверждающие документы и характеристику с места работы. Защитник ФИО1 – Козьмин Н.А. поддержал доводы своего доверителя. Потерпевший <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по делу не представил. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2021; рапортами сотрудников ГИБДД УВМД России по городу Мурманску; сообщениями из медицинских учреждений от 09.09.2020 об обращении <данные изъяты> с травмами в результате ДТП, произошедшего 08.09.2020; картой вызова скорой медицинской помощи от 08.09.2020; медицинскими документами <данные изъяты>., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; объяснениями ФИО1, <данные изъяты> от 08.09.2020 об обстоятельствах происшествия. Согласно заключению эксперта № от 16.03.2021 у <данные изъяты> имеется ушиб <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 08.09.2020 г. от тупого твердого предмета-предметов и, исходя из предоставленных объективных клинических медицинских данных, соответствуют в совокупности медицинскому критерию степени тяжести легкого вреда здоровью (по приказу кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н). Указанное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации, прихожу к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 08.09.2020 за нарушение пункта 8.4 Правил при указанных выше обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Из объяснений ФИО1 следует, что 08.09.2020 в 19 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Камаз 6520-43», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> во втором ряду со скоростью 30 км/ч. В районе дома <адрес> в городе Мурманске включил левый указатель поворота и, убедившись, что крайняя левая полоса свободна, стал перестраиваться в крайний левый ряд, когда почти перестроился, то заметил в районе заднего левого колеса своего автомобиля мотоцикл «Ямаха», государственный регистрационный знак № который двигался в попутном направлении (в крайнем левом ряду). ФИО1 сразу же перестроился во второй ряд, при этом заметил, что мотоцикл задел передним колесом бордюрный камень (находившийся у левого края проезжей части), отчего мотоцикл стал раскачиваться в разные стороны и, проехав 20-30 метров, упал на проезжую часть (во втором ряду). Водитель применил экстренное торможение и остановился, включил аварийную световую сигнализацию, вышел из машины и подбежал к мотоциклисту. Водителем мотоцикла «Ямаха», государственный регистрационный знак № оказался <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, он был в шлеме и лежал на проезжей части на левом боку, мотоцикл лежал там же в 3-4 метрах. Спустя несколько минут <данные изъяты> самостоятельно сел на асфальт, потом поднялся на ноги и отошел к левому краю проезжей части, сел на бордюрный камень. Примерно через 15 минут подъехала бригада СМП, а затем и наряд ГИБДД. ФИО1 также отметил, что водитель <данные изъяты> двигался с очень большой скоростью, и он его не видел. Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 8.4, 10.1 Правил, которые он нарушил. Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты> установлена прямая причинно-следственная связь. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу установленной и доказанной. При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810451210010002836. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья О.Н. Чернецова Суд:Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Чернецова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |