Решение № 12-19/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017





РЕШЕНИЕ


16 марта 2017 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д., с участием прокурора - заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Назарова А.М., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Чамзинского района РМ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановление прокурором Чамзинского района Республики Мордовия Костиным О.Н. подан протест о его отмене и прекращении производства по делу. Данное требование мотивировано тем, что, что 20 октября 2016 года в 19 часов 30 минут на 41 километре автодороги сообщением « Саранск-Сурское-Ульяновск» ФИО1 управлял автомобилем. марки «Ауди-80» государственный регистрационный знак №., перевозя в качестве пассажира ФИО7, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Не справившись с управлением, он совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140 под управлением ФИО2, а затем автомашиной КАМАЗ -5320 под управлением ФИО3. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с заключением эксперта № 612/2016 (М) от 14 декабря 2016 года ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Следователем СО ММО МВД России «Чамзинский» ФИО4 16.02.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства которого связаны с вменённым ему составом правонарушения, предусмотренного частью,-1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 12.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1,или 3 статье 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 У ЦК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В настоящем судебном заседании участвующий прокурор Назаров A.M. протест поддержал по заявленным основаниям.

ФИО1 просил протест прокурора Чамзинского района Республики Мордовия удовлетворить.

Выслушав доводы лиц, привлечённых к участию в деле, изучив письменные материалы делами проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уже имеется постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление 20 октября 2016 года в 19 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ауди-80» государственный регистрационный знак № на автодороге сообщением « Саранск-Сурское-Ульяновск «.

Вместе с тем установлено, к настоящему времени следователем СО ММО МВД России « Чамзинский» по тому же факту постановлением следователя СО ММО МВД России « Чамзинский» ФИО4 от 16.02.2017 года возбуждено уголовное дело №13783 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, т.е. нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что привлечение к ответственности за одно и то же деяние дважды недопустимо и привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время при рассматриваемых обстоятельствах невозможно, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :


Протест прокурора Чамзинского района Республики Мордовия удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и ( или ) принесения протеста в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья: ... Солодовников В.Д.



Суд:

Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Солодовников В.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ