Приговор № 1-468/2023 1-468/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-468/2023

1-468/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

потерпевшей Э.Т.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11 октября 2024г., в период не позднее 20 час. 20 мин., подсудимая ФИО1, находясь в лифте <адрес>, увидела лежащую на полу принадлежащую потерпевшей Э.Т.Ж. банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, взяла данную банковскую карту себе.

В этот же день, в период времени с 21 час. 07 мин. по 21 час. 45 мин., неоднократно прикладывая похищенную банковскую карту к платежным терминалам, произвела оплату товаров в магазинах «Баско» по адресу <адрес>, – на сумму 384 руб. 95 коп., «Пятерочка» по адресу <адрес>, – на общую сумму 837 руб. 95 коп., «Big Bro Vape» по адресу <адрес>, - на общую сумму 1 752 руб., «Пятерочка» по адресу <адрес>, – на общую сумму 3 742 руб. 11 коп.

12 октября 2024 г. в период с 00 час. 29 мин. по 00 час. 33 мин. тем-же способом подсудимая приобрела товары в магазине «Пивзаправка» по адресу <адрес>, на общую сумму 1 802 руб.

Таким образом, подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 8 519 руб. 01 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что вечером 11 октября 2024 г. в лифте дома по <адрес> на полу увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взяла себе. После этого в этот же и на следующий день в магазинах «Баско» «Пятерочка» «Big Bro Vape» и «Пивзаправка», прикладывая похищенную карту к банковским терминалам, расплатилась за приобретенные продукты питания, после чего похищенную банковскую карту выбросила. Ущерб возместила и принесла извинения потерпевшей.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая Э.Т.Ж. показала, что она является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк». 11.10.2024 днем передала карту своему сыну, который, как она узнала позднее, потерял ее в лифте. В мобильном приложении банка увидела информацию о списании денежных средств с ее счета при приобретении товаров в различных магазинах на общую сумму 8519 руб. 01 коп.

Ущерб возмещен, к подсудимой претензий нет, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и уголовное дело прекратить за примирением.

Из протокола допроса свидетеля З.Р.Ф. видно, что 11.10.2024 к ней пришла ФИО1, после чего они пошли в магазины «Баско», «Пятерочка», где подсудимая стала покупать спиртное и продукты расплачиваясь через платежные терминалы банковской картой (т.1, л.д. 101).

Из протокола допроса сотрудника полиции Г.Л.В. видно, что в ходе предварительного следствия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка» по адресу <адрес>, «Баско» и «Пятерочка» по адресу <адрес>, на которых было зафиксировано, как подсудимая приобретает товары с помощью банковской карты (л.д. 108).

Из протоколов осмотров места происшествия и протокола проверки показаний подсудимой видно, что что хищение совершено в магазинах «Пятерочка» по адресу <адрес>, «Пивзаправка» по адресу <адрес>, «Баско» по адресу <адрес>, «Big Bro Vape» по адресу <адрес>А (л.д. 30-34, 35-44, 45-47, 48-52, 53-55, 137-142).

Из выписки ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты, протокола осмотра содержания установленного в мобильном телефоне потерпевшей мобильного приложения «Сбербанк онлайн» видно, что потерпевшая Э.Т.Ж. является владельцем банковской карты с банковским счетом №, с которого 11.10.2024 в период времени с 21 час. 07 мин. по 21 час. 45 мин. было произведено списание денежных средств при приобретении товаров в магазинах ИП ФИО2 – на сумму 384 руб. 95 коп., «Пятерочка» – на общую сумму 837 руб. 95 коп., «Big Bro Vape» - на общую сумму 1 752 руб., «Пятерочка» – на общую сумму 3 742 руб. 11 коп.

12 октября 2024 г. в период с 00 час. 29 мин. по 00 час. 33 мин. - в магазине «Пивзаправка» на общую сумму 1 802 руб., т.е. всего были списаны денежные средства в сумме 8519,01 руб. (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Баско», на видеозаписи видно, как подсудимая совершает покупку с использованием банковской карты (л.д. 116-121).

Из расписки следует, что подсудимая ущерб возместила (л.д. 63).

С учетом характеризующих материалов суд считает, что подсудимая вменяемая.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета, с учетом чего суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление, по месту учебы в школе характеризовалась положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 123-124), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» не усматривается, поскольку преступление было совершено из корыстных побуждений, состояло из нескольких эпизодов в относительно длительный промежуток времени.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применить ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

Потерпевшей заявлено ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ.

Прокурор, подсудимая и защитник ходатайство поддержали.

Согласно ч. 6 ст. 15 и ст. 76 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая молодой возраст подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности, а также то, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ее от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, установив подсудимой обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное подсудимой преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)