Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Гр. дело № 2-457/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 16 ноября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 22.05.2019 года в соответствии с договором потребительского кредита <***>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 417468 рублей 35 копеек на срок до 22.05.2024 года на приобретение автотранспортного средства -автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий.

В целях обеспечения выданного кредита 22.05.2019 года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1755038/01-ФЗ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога № 1755038/01-ФЗ от 22.05.2019 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 22.05.2019 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №1755038-Ф от 22.05.2019 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 12.05.2020 года нотариусом г. Самары ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 года в размере 430894 рубля 56 копеек, расходов по оплате ноттарифа в размере 4754 рубля 48 копеек.

Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита <***> от 22.05.2019 года составляет 430894 рубля 56 копеек, что подтверждается историей погашений клиента.

Согласно отчёту об оценке ООО ФИНКЕЙС от 25.02.2020 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-синий, составляет 430000 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000 рублей, исходя из отчёта об оценке ООО ФИНКЕЙС от 25.02.2020 года. Просит также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, 77), а потому, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года на основании заявления о предоставлении кредита от 22.05.2019 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 417468 рублей 35 копеек под 14,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев до 22.05.2024 года. По условиям договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 9830 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 17-19, 21-24)

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 22.05.2019 года ООО «Мотор-Эксперт» (продавец) передало в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль - модель Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий за 450000 рублей (л.д. 20)

Согласно договору залога имущества № 1755038/01-ФЗ от 22.05.2019 года залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 22.05.2019 года (л.д. 16)

Согласно истории всех погашений клиента по договору <***> за период с 23.05.2019 года по 04.03.2020 года следует, что с октября 2019 года по февраль 2020 года ФИО1 не производил погашение задолженности по кредиту (л.д. 30-31)

В связи с тем, что ФИО1 своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед банком по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк в соответствии с п. 24 индивидуальных условий договора обратился к нотариусу города Самары Самарской области ФИО4, которым 12 мая 2020 года совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 22.05.2019 года <***> за период с 23.09.2019 года по 04.03.2020 года в размере 435649 рублей 04 копейки, из которой текущий долг по кредиту - 372886 рублей 60 копеек, просроченный кредит - 30013 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 27994 рубля 95 копеек, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - 4754 рубля 48 копеек (л.д. 27).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определена в размере его залоговой стоимости - 450000 рублей, которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании оценки (пункты 2.1, 5.5.4).

Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 25.02.2020 года в размере 430000 рублей, что свидетельствует о том, что имеется спор по вопросу определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В связи с чем начальная продажная цена должна быть определена в судебном порядке.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость автомобиля - модель Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № № по состоянию на 25.02.2020 года составляет 430000 рублей (л.д. 13)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование установления начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере истец предоставил заключение по результатам определения среднерыночной стоимости заложенного транспортного средства, согласно которому цена реализации определена с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога.

Иной рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, ответчик возражений относительно данного заключения не предоставил.

Учитывая, что автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска - 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий, находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК», суд обращает взыскание на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением ООО «ФинКейс» по состоянию на 25.02.2020 года в размере 430000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6000 рублей, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет тёмно-синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 6000 рублей возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года