Решение № 2-3306/2019 2-400/2020 2-400/2020(2-3306/2019;)~М-3086/2019 М-3086/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3306/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 21.01.2020 г.

Дело № 2-400/2020

25RS0010-01-2019-004683-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 января 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 г. в 09.15 часов в районе ул. Черемуховая, д. 27 в Партизанском районе Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Raf 4», г/н № под управлением ФИО1 и автомашины «Nissan Pathfinder», г/н №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству «Nissan Pathfinder», г/н №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Pathfinder», г/н № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Стерх», которое признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 56000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1880 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Стерх», которое выплатило ему сумму страхового возмещения. Ее ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Свою обязанность по направлению извещения о ДТП, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», она выполнила в установленные законом сроки. Документы были представлены представителю страховщика эксперту ФИО4, который уполномочен принимать такие документы, о чем свидетельствуют заявления в ПАО СК «Росгосстрах» по иным страховым случаям, представленными ею в материалы дела. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ возражал против заявленных исковых требований по доводам ответчика, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также взыскать с истца ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Выслушав ответчика, ее представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2018 г. в 09.15 часов в районе ул. Черемуховая, д. 27 в Партизанском районе Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Raf 4», г/н № под управлением ФИО1 и автомашины «Nissan Pathfinder», г/н №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству «Nissan Pathfinder», г/н №, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ, ответчиком не оспаривается.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Pathfinder», г/н № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Стерх», куда потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56000 рублей, что подтверждается заявлением АО «Стерх» от 16.01.2019 г., соглашением об уступке прав требований (цессии) от 09.01.2019 г., заключением ООО «Гарантия» № У-691 от 31.01.2019 г., актом о страховом случае, платежным поручением № 89294 от 01.04.2019 г.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое 09.04.2019 г. перечислило на счет АО «Стерх» сумму в размере 56000 рублей в соответствии с платежным поручением № 065440 от 09.04.2019 г.

Выплаченную сумму страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» предъявило ко взысканию с ФИО1 в регрессном порядке, мотивируя тем, что такое право у истца возникло на основании п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании п.п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Указанный пункт утратил силу 01.05.2019 (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ)) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО1 указанной выше обязанности.

Между тем, установленная п. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО обязанность ответчика в установленный законом срок представить страховщику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему ее гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции исполнена ответчиком 26.12.2018 г. что подтверждается сопроводительным письмом о направлении в адрес ПАО СК «Росгосстрах» бланка извещения о ДТП от 26.12.2018 г., полученным экспертом ФИО6, уполномоченным принимать такие заявления от имени страховщика, что также подтверждается заявлениями иных лиц в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 17.04.2019 г., от 15.04.2019 г., от 04.10.2018 г., а также ответами ПАО СК «Росгосстрах» на указанные заявления.

Доказательств обратного истцом ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство, предусмотренное пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчиком ФИО1, исполнено в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, объем оказанных юридических услуг, затраченное представителем время на участие в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с истца ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.11.2019 г. с учетом требований разумности в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56000 рублей, оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.