Решение № 2-2599/2019 2-2599/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2599/2019

Дело №2-2599/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 июня 2012 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 1 095 дней под 60% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 24 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 137 506 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 29 662 рубля 83 копейки, проценты – 4 567 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 103 275 рублей 41 копейка. Направленное банком требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 506 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начиная с 25 мая 2019 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3 950 рублей 12 копеек.

Истец АО «СМП Банк» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 13 января 2015 года выписана с <адрес> по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

14 июня 2012 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 30 000 рублей под 60% годовых на срок 1 095 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику 14 июня 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

26 октября 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

При получении кредита ФИО2 приняла на себя обязательство вносить очередные платежи по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

За неуплату заемщиком очередного платежа предусмотрено начисление штрафных санкций, а именно штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,20% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,20% за каждый день просрочки (п. 6.1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 6.2 кредитного договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказанным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п. 7.1.1. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней.

24 апреля 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору в адрес последней направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования. Указанное требование Банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

06 февраля 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 14 июня 2012 года по состоянию на 27 октября 2015 года в размере 170 817 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 308 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 июля 2017 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По сведениям Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 27 июня 2019 года, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеупомянутого судебного приказа, прекращено 01 августа 2017 года в связи с отменой судебного акта.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24 мая 2019 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14 июня 2012 года составляет 137 506 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 29 662 рубля 83 копейки, проценты – 4 567 рублей 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 103 275 рублей 41 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 22 ноября 2012 года в размере 1 000 рублей и учтен в счет погашения штрафа за пропуск минимального платежа по договору. Более платежей не поступало. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 06 февраля 2017 года, исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции 31 мая 2019 года. Учитывая изложенное, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

На основании части 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 137 506 рублей 19 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: