Решение № 12-313/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-313/2020

Копия Дело № 12-313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Мамадыш РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Давлетбаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 июля 2020 года № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 июля 2020 года № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование жалобы указала, что согласно постановлению от 24 июля 2020 года она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В указанный в постановлении день автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, управляло иное лицо, а именно ФИО1, который указан в страховом полисе ОСАГО серия МММ № от 12 марта 2020 года. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №37) отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление № (внутренний номер №37), согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № рус, двигалась со скоростью 116 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, ранее собственник транспортного средства постановлением № от 9 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 25 октября 2019 года, привлекался к административной ответственности по ч.3 статьи 12.9 КоАП РФ. Таким образом, водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ответственность за которое установлено ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. Последняя подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из протокола адвокатского опроса ФИО3, представленного с жалобой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №

Согласно копии страхового полиса серии МММ № от 12 марта 2020 года ФИО3 застраховал гражданскую ответственность в страховой компании ПАО «Ингосстрах». Собственником транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества людей. К управлению транспортным средством допущены ФИО3

Таким образом, ФИО1 суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***> находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 июля 2020 года № (внутренний номер № №) по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 июля 2020 года № (внутренний номер № №87) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева