Решение № 2-1763/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело № 2-1763/2019 17 июня 2019 года

29RS0014-01-2018-004109-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости,

установил:

А.Ю.ГБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ответчик отказал ввиду недостаточности стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. С отказом не согласен, поскольку считает, что ответчиком необоснованно из подсчёта стажа работы с особыми условиями труда исключены периоды работы боцманом на судне <***> в ... с 17 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года, матросом на судне <***> в ... с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, матросом в ... с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, матросом в ... с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, водителем в ... с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года. Кроме того, ни в страховой стаж, ни в стаж работы с особыми условиями труда не включены периоды работы в ... с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, в ... с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года и с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года. Просил признать незаконным решение ответчика от 23 июля 2018 года об отказе в назначении ему пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года и с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года, в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 17 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года, с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года, назначить ему пенсию по старости с 05 марта 2018 года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял суду, что периоды работы боцманом на судне <***> в ... с 17 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года, матросом на судне <***> в ... с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года не включены в стаж на соответствующих видах работ, так как истцом не были представлены документы, подтверждающие работу с особыми условиями труда. Относительно оспариваемых периодов работы с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на лицевой счёт истца сданы страхователями без кода особых условий труда. Согласно выписке из лицевого счёта истца период работы в ... с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года являлся неоплачиваемым. За спорные периоды с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года сведения на лицевом счёте истца отсутствуют.

Представители третьих лиц ..., ... в судебном заседании участия не принимали, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела А.Ю.ГВ. <№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года №350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года №350-ФЗ) ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В статье 11 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На основании части 8 статьи 13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список №2).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком №2 (раздел I «Горные работы», подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности») предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 5 разъяснения от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец А.Ю.ГБ. родился <Дата>.

31 марта 2000 года он зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

05 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ему не была назначена ввиду недостаточности страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Исходя из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 23 июля 2018 года №204 (с изменениями), страховой стаж истца был определён продолжительностью 15 лет 9 месяцев 14 дней (при требуемом – 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 9 лет 10 месяцев 13 дней (при требуемом – 15 лет). Стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, был установлен продолжительностью 8 лет 3 месяца 9 дней (с учётом полуторного исчисления периодов работ с 01 января 1992 года по 31 декабря 2001 года и суммирования работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности с работой в тяжёлых условиях труда).

Спорные периоды работы истца с 17 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года, с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ. Периоды с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года и с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года не включены ни в один из видов стажа.

Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы в ... с 17 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года и в ... с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, суд исходит из того, что такая работа истца имела место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Следовательно, эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта «и» части первой статьи 12 Закона №340-1.

Как указано в пункте 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года <№>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В дубликате трудовой книжки истца указано, что он принят на работу в качестве боцмана на судно <***> в ... 15 июля 1997 года, уволен с работы 24 декабря 1997 года.

Также суду представлена справка о периоде работы и занимаемой должности от 21 января 2003 года <№>, подписанная заместителем генерального директора по кадрам ..., в которой указано о работе истца боцманом на рыбодобывающем судне <***>, находящимся в море, в период с 15 июля 1997 года по 24 декабря 1997 года. В справке содержатся данные о том, что судно <***> имеет неограниченный район плавания, не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно архивной справке от 14 июля 2015 года <№>, выданной <***>, в документах ... имеется приказ от 24 июля 1997 года <№> о приёме истца на работу боцманом на судно <***>, а также приказ от 22 декабря 1997 года <№> об увольнении его с работы с переводом в Закрытое .... В архивной справке указано, что заработная плата в июле, в сентябре и в декабре 1997 года А.Ю.ГГ. предприятием не начислялась.

Достоверность сведений, содержащихся в архивной справке, подтверждена представленными в материалы дела из архива копиями первичных документов: копиями приказов от 24 июля 1997 года <№>, от 22 декабря 1997 года <№>, копией личной карточки формы Т-2, копией лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим ...». Из приказа от 22 декабря 1997 года <№> следует, что перед увольнением истцу в декабре 1997 года предоставлены 14 дней платных отгулов.

Истцом также представлена справка ... от 21 января 2003 года <№>, которая выдана ему для предоставления в БТИ и в которой указано о его работе в организации в должности боцмана на судне <***> в период с 15 августа 1997 года по 24декабря 1997 года.

Кроме того, в материалах дела имеется справка капитана морского порта ... от 19 июня 2018 года <№>, согласно которой А.Ю.ГБ. находился в море, работая матросом 1 класса на судне <***>, в период с 25 апреля 1997 года по 01 августа 1997 года.

Давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает во внимание сведения о дате приёма на работу истца, которые указаны в дубликате трудовой книжки истца и в справке о периоде работы и занимаемой должности от 21 января 2003 года <№>, подписанной заместителем генерального директора по кадрам ...», и принимает как достоверное доказательство факта работы истца в ... первичные документы о работе истца, находящиеся на хранении в отделе по делам архива ....

То обстоятельство, что расчётная ведомость по начислению заработной платы за сентябрь 1997 года не заполнена, факт работы истца на судне в этом месяце не опровергает. Как видно из указанной расчётной ведомости, в графе «начислено» отсутствуют данные по всем работником, а не только в отношении истца.

Расчётная ведомость по начислению заработной платы работникам ... за декабрь 1997 года в архиве отсутствует.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт работы истца в плавсоставе на судне, который не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, подтверждён справкой работодателя, при этом из первичных документов достоверно видно, что с августа 1997 года истец работал на судне и получал за это заработную плату, согласно приказу работодателя от 22 декабря 1997 года <№> перед увольнением 24 декабря 1997 года истцу предоставлялись платные отгулы выходных дней, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, должен быть включён период работы в ... с 15 августа 1997 года по 24 декабря 1997 года.

Относительно оспариваемого истцом периода работы в ... с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года суду представлены дубликат трудовой книжки с записями о работе в указанной организации, а также ... от 28 июля 2015 года <№>.

В указанных документах имеются данные о работе истца матросом на судне <***>

Однако в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих, что указанное судно, во время работы на нём истца, не использовалось судовладельцем как портовое судно, постоянно работающее в акватории порта, как служебно-вспомогательное либо разъездное судно, судно пригородного и внутригородского сообщения.

На основании изложенного, спорный период работы истца с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года не подлежит включению в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Относительно исковых требований о понуждении ответчика включить в стаж работы с особыми условиями труда периоды работы матросом в ... с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, матросом в ... с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, водителем в ... с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года суд исходит из того, что эти периоды работы являются периодами работы после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, а потому должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за эти периоды работы истца страхователи не указали код особых условий труда.

Согласно письменным пояснениям представителя третьего лица ... в период с 06 июня 2001 года по 08 июля 2001 года А.Ю.ГБ. был направлен для работы матросом на .... Должность матроса на ... не включена в перечень профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, и не включается в трудовую деятельность с особыми условиями труда, поэтому в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствует код особых условий труда «ЗП12И» (занятость в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности). В период с 04 июля 2001 года по 08 июля 2001 года А.Ю.ГБ. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из архивной справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 06 июня 2016 года <№> следует, что во время работы в ... истец осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе на патрульных судах проекта <***> и «<***>». Каких-либо документов, уточняющих особый характер работы, условия труда, на архивном хранении не имеется.

На запрос суда ... направило суду копию карты специальной оценки условий труда <№> от 06 июня 2014 года в отношении водителя автомобиля ремонтно-транспортной службы – транспортного участка, согласно которой работа по указанной профессии не даёт право на досрочное назначение пенсии по старости.

С результатами специальной оценки условий труда, проведённой в ...», истец А.Ю.ГБ. был ознакомлен, что следует из представленной суду карты специальной оценки условий труда <№> от <Дата>. В установленном законом порядке результаты специальной оценки условий труда он не оспаривал.

При таких данных суд приходит к выводу о недоказанности факта работы истца в спорные периоды с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года по профессии, предусмотренной Списком №2, постоянно в течение полного рабочего дня, как требует пункт 4 Правил №516.

На основании всего вышеизложенного, в удовлетворении иска о понуждении ответчика включить периоды работы с 17 июля 1997 года по 14 августа 1997 года, с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, надлежит отказать.

Разрешая спор в части включения в страховой стаж периодов работы в ... с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, в ... с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года и с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица А.Ю.ГВ. по состоянию на 16 октября 2018 года на лицевом счёте истца отсутствуют сведения о начислении и уплате страхователя страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за эти периоды.

На лицевом счёте истца имеются сведения о том, что период с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года являлся неоплачиваемым.

Из письменных пояснений представителя третьего лица ... следует, что в период с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года истец в организации не работал (согласно распоряжению от 05 июня 2001 года <№> А.Ю.ГБ. принят на работу 05июня 2001 года).

Кроме того, сведения о работе истца в ... с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года отсутствовали на лицевом счёте истца по причине того, что срок сдачи страхователем таких сведений на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии ещё не наступил.

Истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», не обратился к страхователю ... с заявлением о предоставлении в отношении него сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2018 год.

При таких обстоятельствах, учитывая бездействие самого гражданина, обратившегося за назначением пенсии, оснований считать, что ответчик нарушил права истца, незаконно отказав во включении в страховой стаж периода работы в ... с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года, не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения иска в части понуждения ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года и с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года отсутствуют.

По настоящему делу судом установлено, что у истца недостаточно страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ.

В силу изложенного, условия, необходимые для установления истцу страховой пенсии по старости, не соблюдены. Следовательно, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости является законным и обоснованным.

При таких данных в удовлетворении исковых требований А.Ю.ГВ. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 15 августа 1997 года по 24 декабря 1997 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы с 17 июля 1997 года по 14 августа 1997 года, с 25 декабря 1997 года по 12 февраля 1998 года, с 06 июня 2001 года по 03 июля 2001 года, с 11 февраля 2002 года по 25 сентября 2002 года, с 13 августа 2014 года по 12 августа 2016 года, с 27 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года, включить в страховой стаж периоды работы с 31 мая 2001 года по 04 июня 2001 года, с 13 августа 2016 года по 26 августа 2016 года, с 01 января 2018 года по 04 марта 2018 года, назначить пенсию по старости с 05 марта 2018 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов