Решение № 2-1-28/2026 2-28/2026 2-28/2026(2-613/2025;)~М-584/2025 2-613/2025 М-584/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1-28/2026

Дело №2-1-28/2026

64RS0008-01-2025-000926-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что на исполнении Энгельсского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.07.2025, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-1285/2018, вступившему в законную силу 14.07.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская территориальная коммунальная компания» в лице КУ ФИО4 солидарно 31959517,19 руб. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство не исполнено. Установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество, в том числе: земельный участок площадью 90599 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 31128287,28 руб., исполнительский сбор 2237166,20 руб. Движимое имущество арестовано и передано на оценку, возникла необходимость обращения взыскания на недвижимое имущество должника. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит рассмотреть вопрос о возможности вынесения решения об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласен по основаниям, указанным в письменных возражениях. Исполнительное производство №-ИП отложено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, соответственно отложены все исполнительные действия. ФИО2 состоит в браке с ФИО1, имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Право на обращение взыскания на долю должника возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Третье лицо ООО «Омская территориальная коммунальная компания» в лице КУ ФИО4 в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истцом в обоснование своих требований представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2025, согласно которому в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 23.07.2025, выданного Арбитражным судом Омской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Омская территориальная коммунальная компания» в лице КУ ФИО4 солидарно 31959517,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Из выписки из ЕГРН от 12.11.2025 усматривается, что в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество, в том числе: земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью 90599 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для эксплуатации нежилого здания, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельные участки приобретены на основании договора купли-продажи недвижимости с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки приобретены ответчиком в период брака и являются совместной собственностью супругов.

Истцом никаких иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, не представлено, в том числе доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика, выдачу исполнительного документа, отсутствие у ответчика какого-либо движимого имущества, денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 30 января 2026 года.

Председательствующий судья О.Н. Левошина Копия верна.

Судья О.Н. Левошина