Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2 – 916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 30 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением № в <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета в данной квартире. Мотивирует свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры (<адрес>). Ответчик - её сестра не проживает в данной квартире более 10 лет. За все это время она не несла никаких расходов на содержание и оплату коммунальных услуг. Соглашения между ней и ответчиком по пользованию данной квартирой не заключалось.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД «Кинешемский» в судебное заседание не явился, представил в отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Суду пояснила, что её сестра ФИО2 добровольно приняла решение и перешла проживать к своему гражданскому мужу, где проживает со своим несовершеннолетним ребёнком до настоящего времени. В спорную квартиру сестра никогда не возвращалась, вещей её в квартире нет, членом семьи не является, расходов с содержанием квартиры не несёт. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учёта в данной квартире.

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны (л.д.7). Ответчик ФИО2 членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет. Из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно, намерений вернуться и проживать в указанной квартире не высказывала, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, нарушаются права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Всё вышеизложенное подтверждается объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей В.О.Н., К.А.В., материалами дела.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на указанное жилое помещение никем не оспорено.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учёта.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин