Решение № 2-1111/2024 2-1111/2024(2-8736/2023;)~М-6060/2023 2-8736/2023 М-6060/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1111/2024

Дело № 2-1111/2024

74RS0002-01-2023-007572-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре М.О. Икрянниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сараеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75912 руб. 65 коп., из которых: основной долг в размере 19946 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам в размере 55690 руб. 54 коп., сумма комиссий в размере 276 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО2 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта. На основании данного заявления ответчику Банком была оформлена карта с лимитом овердрафта на сумму 20000 руб. 00 коп. и открыт банковский счет №. ФИО1 систематически пользовался кредитной картой, однако задолженность до настоящего времени не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена международная банковская карта, и открыт банковский счет № с лимитом овердрафта в размере 20000 руб. 00 коп., с взиманием процентов и в соответствии с Индивидуальными условиями, Правилами кредитования счета и Тарифами банка.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Все существенные условия предоставления, использования и возврата кредитных денежных средств закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий, Правил кредитования счета и Тарифов банка по карте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АСВ» право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2

Также по материалам дела установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате займа и начисленных процентов не исполняет.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО2 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75912 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 19946 руб. 11 коп., проценты - 55690 руб. 54 коп., комиссии - 276 руб. 00 коп.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, и признан верным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком аргументированных возражений и контррасчёта задолженности.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75912 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 19946 руб. 11 коп., проценты - 55690 руб. 54 коп., комиссии - 276 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сараеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сараева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75912 руб. 65 коп., из которых: основной долг в размере 19946 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам в размере 55690 руб. 54 коп., сумма комиссий в размере 276 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2477 руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Заочное решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.