Постановление № 5-622/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-622/2018

Дело № 5 - 622/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 13.11.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО5,

при секретаре - Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.08.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 24.09.2018, 25.07.2018, в 01 час 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <...> возле домовладения № 209, в ходе словесной ссоры умышленно нанес правой рукой не менее 3-х ударов в область лица ФИО1, отчего последний упал на землю, после чего ФИО5 умышленно нанес один удар правой ногой в область живота ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в последнее судебном заседании не явился, представил суду заявление в котором указал, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает в полном объёме, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении полностью согласен, просит закончить рассмотрение дела без его участия в связи с невозможностью участия в судебном заседании. В содеянном он раскаивается. Потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед ним извинился. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил закончить рассмотрение дела без его участия в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Просил освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку он претензий к ФИО5 не имеет, последний перед ним извинился.

Суд считает возможным закончить рассмотрение дело без участия правонарушителя ФИО5 и потерпевшего ФИО1 надлежащим образом извещенных о времени и месте последнего судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, представивших заявления с просьбой закончить рассмотрение дело без их - ФИО5 и ФИО1, в связи с невозможностью их участия в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 24.09.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО1; заявлениями ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО5 от 25.07.2018 и 19.08.2018; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 25.07.2018, УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2, ФИО3 от 25.07.2018, 25.08.2018 по факту избиения ФИО1, ФИО5; объяснениями потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО5, свидетеля ФИО4; заключением эксперта № 707 от 03.08.2018 - 08.08.2018, медицинской справкой, а также копией журнала учета приема больных из приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница».

При рассмотрении административного дела установлено, что 25.07.2018, в 01 час 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <...> возле домовладения № 209, в ходе словесной ссоры умышленно нанес правой рукой не менее 3-х ударов в область лица ФИО1, отчего последний упал на землю, после чего ФИО5 умышленно нанес один удар правой ногой в область живота ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО5 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, до совершения вменяемого правонарушения не имеющий привлечений к административной ответственности, ранее по данной статье не привлекавшийся к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: