Решение № 12-22/2017 12-800/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09.02.2017года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу сержанта полиции ФИО5(должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении) на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 06.12.2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 06.12.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Богородского городского суда Нижегородской области от 06.12.2016 года сержант полиции ФИО5(должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении) просит его отменить, поскольку считает назначенное ФИО4 наказание слишком мягким и не соответствует совершенному деянию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы сержанта полиции ФИО5 (должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении), судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 05.12.2016года около 22 час. 00 мин. ФИО4 находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. 2<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил общественный, выразил явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО6, объяснениями ФИО7, рапортом ФИО8Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Богородского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО4 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 06.12.2016 года оставить без изменения, жалобу сержанта полиции ФИО5(должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении) – без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов