Приговор № 1-146/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

№ 1-146/2020

86RS0007-01-2020-000060-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 18 сентября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Чайкина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в период времени с (иные данные) минут по (иные данные) минут, ФИО3, находясь по месту своего временного проживания в квартире (адрес) реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения вышеуказанной квартиры похитил норковую шубу, стоимостью (иные данные) рублей, ноутбук марки (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, сумку из под ноутбука марки (иные данные) стоимостью (иные данные) рублей, а также пакет белого цвета (иные данные) не представляющий материальной ценности, принадлежащие РМВ С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику указанного имущества РМВ значительный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая РМВ в судебном заседании заявила, что на особый порядок рассмотрения дела согласна, похищенное возвращено, материальных требований не заявляет, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, с прежнего места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в кабинете нарколога с диагнозом: (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаянье в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, возмещение ущерба; наличие на иждивении 2 малолетних детей, извинение перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет, так как обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО3 во время отбытия наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

Помощник: ФИО4

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №1-146/2020.

Приговор в законную силу не вступил.