Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017 ~ М-2101/2017 М-2101/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело № 2-1958/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Сусловой Н.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истицы ФИО1 – ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя адвоката Мирошник Л.Г., прокурора Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2017 года истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО7, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался. В связи с этим, истцы просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга и отца, в размере 500 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истицы ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержали, в обоснование сослались на изложенные в иске доводы и основания.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4, его представитель адвокат Мирошник Л.Г. против удовлетворения исковых требований возражали, считая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Судом установлено:

Истица ФИО5 является женой ФИО7, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6 - детьми ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО7, причинив последнему телесные повреждения, от которых он скончался.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений ответчика ФИО4 в судебном заседании указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вне зоны пешеходного перехода.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> Калужской области в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Следствием установлено, что требования Правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушены не были, при этом пешеход ФИО7 нарушил требования п.4.3, п.4.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.52-104).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду возложить на ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО7, являвшегося супругом истицы ФИО5 и отцом истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО6, был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых погиб ФИО7, наличие в его действиях грубой неосторожности, а также степень нравственных и физических страданий истцов, связанных с гибелью близкого человека. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, что истица ФИО5 является супругой погибшего ФИО7, с которой последний длительное время совместно проживал одной семьей, а также возраст истицы ФИО5, что значительным образом усугубляет перенесенные истицей нравственные страдания в связи со смертью супруга.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО6 суд принимает во внимание то обстоятельства, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 имеют свои семьи и с погибшим отцом ФИО7 совместно не проживали.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным и имеющим место работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4, в пользу супруги погибшего ФИО5 в размере 250 000 рублей и по 80 000 рублей в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО6

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенными ими расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию морального вреда 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию морального вреда 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.П.Кузнецова