Приговор № 1-223/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело № 1- 223/25

№ 12401460026002310


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.

защитника-адвоката Полякова А.С., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..... гражданина ..... "образование", "семейное положение", "место работы", не ....., зарегистрированного по адресуАДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.06.2024 по 23.09.2024, более точное время дознанием не установлено, у ФИО5 имеющего право распоряжения жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС на основании договора найма жилого помещения (в частном жилом фонде) с ФИО1 от 15.06.2024, с целью материального обогащения, а именно уменьшения ежемесячной оплаты за найм вышеуказанного дома, возник преступный умысел направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации.

Так в период времени с 20.06.2024 по 08 часов 00 минут 23.09.2024, более точное время дознанием не установлено, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, из корыстных побуждений, заведомо зная, что у граждан ..... ФИО3. и ФИО2., отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» последние нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, не поставив при этом в известность собственника о своих преступных намерениях, предоставил дом № №, расположенный по адресу: АДРЕС, для проживания гражданам Республики ..... ФИО3 и ФИО2, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, создав все необходимые условия вышеперечисленным иностранным гражданам для проживания по вышеуказанному адресу, предоставив спальные места, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, вплоть до 08 часов 00 минут 23.09.2024, то есть до момента обнаружения вышеуказанных иностранных граждан сотрудниками полиции, то есть, совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого следует, что на территорию РФ он приехал с целью трудоустройства. 15.06.2024 года он по договору аренды снял АДРЕС за 20 000 рублей в месяц. В доме не было условий для проживания, так как дом был старый, а именно отсутствовала сантехника, кухонная посуда, холодильник, также не было кроватей для проживания и отсутствовало отопление. Он обустроил данный дом, провел временное отопление, приобрел и поставил кухонный гарнитур для приготовления пищи, поставил унитаз и провел водоотведение, также он приобрел матрасы и начал проживать в данном доме один. Так как официальной работы у него не было, он зарабатывал случайными заработками, и ему было сложно оплачивать найм за данный дом. В связи с этим он решил заселить в дом своих земляков. Примерно 20.06.2024 года он предложил своим землякам ФИО3. и ФИО2 проживать в данном доме совместно с ним и оплачивать за него совместно ежемесячную плату. Ему было известно, что ФИО3 и ФИО2 находятся на территории Российской Федерации нелегально, так как у них просрочен срок пребывания на территории РФ. Он на это не обратил никакого внимания, так как ему было важнее, чтобы они оплачивали ежемесячную плату за аренду дома. Он предоставил им комнаты для проживания, а они приобрели предметы быта, а именно кухонную посуду и средства личной гигиены. 23.09.2024 года он находился дома, когда на территорию дома пришли сотрудники полиции с проверкой документов. В ходе проверки были выявлены ФИО3 и ФИО2 с просроченными документами. Также просроченные документы на тот момент были и у него. После чего его земляков и его привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Требования действующего миграционного законодательства ему известны, так как он сам является иностранным гражданином Р. Таджикистан. О том, что в дом заселились иностранные граждане, у которых имелись проблемы с документами, он никому не сообщал. Свою вину в предоставлении жилого помещения и организации незаконного пребывания иностранных граждан признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 61-65)

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО2., согласно которых они прибыли на территорию РФ с целью заработка. Срок временной регистрации и пребывания в РФ у них истек. В середине июня 2024 года к ним обратился их знакомый ФИО5, который предложил им проживать вместе с ним в одном доме, который он снимает в АДРЕС. ФИО6 пояснил, что в доме имеется все необходимое, так как он создал там условия для проживания, и они могут заезжать, но платить за жилье будут совместно. Они пояснили ФИО6, что у них в настоящее время проблемы с документами, так как документы просрочены и они незаконно находятся на территории РФ. На что последний сказал, что его это не волнует и решать свои проблемы они будут сами, если они возникнут. ФИО6 дал им ключи от дома, выделил матрасы, а также обеспечил всех необходимым для приготовления пищи, отдыха. Денежные средства за проживание они передавали лично ФИО6, никаких договоров аренды не заключали. Проживали они в данном доме в период времени с 20.06.2024 года по 23.09.2024 года. 23.09.2024 года примерно в 08 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции с целью проверки документов и законности нахождения на территории РФ. При проверке документов, было установлено, что он и ФИО2 находятся незаконно на территории РФ, так как уведомление по месту пребывания у них отсутствуют и срок пребывания в РФ истек. После чего они были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. О том, что необходимо по истечении 90 суток выехать за пределы РФ они знали, однако умышленно этого не делал, так как не было денег (л.д. 41-43, 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее в пользовании и распоряжении находятся часть земельного участка и дом, расположенные по адресу: АДРЕС, собственником которого является ее бывший супруг. В доме никто не проживал, так как он находится в плохом состоянии. 15.06.2024 года она заключила договор найма жилого помещения, а именно вышеуказанного дома с ФИО6 При подписании договора она сообщила последнему о том, что в доме отсутствуют условия для проживания, так как дом старый, однако ФИО6 сказал, что его это устраивает. Документы у ФИО6 были в порядке. С момента сдачи дома она никогда не приезжала на данный участок с целью проверки, так как на ФИО6 жалоб не поступало, оплату тот производил регулярно наличными средствами при встрече. Кто проживал в доме ей неизвестно, разговор был только о том, что там будет проживать ФИО6 25.09.2024 года от сотрудников полиции она узнала, что в доме по вышеуказанному адресу проживали иностранные граждане с нарушением сроков пребывания в Российской Федерации. О данном факте ей ничего известно не было (л.д. 94-96).

Согласно показаний свидетеля ФИО4., он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО7. 23.09.2024 года им в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» по адресу: АДРЕС, были выявлены иностранные граждане ФИО3., ФИО5 и ФИО2., у которых были нарушены сроки режима пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что гражданин ..... ФИО5 организовал незаконное пребывание иностранных граждан ФИО3. и ФИО2., поселив их в АДРЕС, создав при этом условия для их проживания в доме. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 322.1 ч.1 УК РФ и зарегистрирован в книгу учетов преступлений ФИО7 (л.д. 116-117).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном КУСП № 3112 от 23.09.2024 года, согласно которого 23.09.2024 года в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» по адресу: АДРЕС были выявлены иностранные граждане ФИО3., ФИО5 и ФИО2, у которых были нарушены сроки режима пребывания на территории Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что гражданин ..... ФИО5, организовал незаконное пребывание иностранных граждан ФИО3 и ФИО2 поселив их в доме по вышеуказанному адресу, создав при этом условия для их проживания (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 23.09.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в присутствии понятых, с участием ФИО5, ФИО2 ФИО3. был осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д. 6-14)

постановлением Одинцовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2024 года, согласно которого, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина (л.д. 29)

постановлением Одинцовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2024 года, согласно которого, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина (л.д. 30)

постановлением Одинцовского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от 24.09.2024 г., согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО8 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина (л.д. 31)

договором найма жилого помещения (в частном жилом фонде) от 15.06.2024 г., заключенным между ФИО1 и ФИО5 (л.д. 35-37)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

ФИО5 организовал и обеспечил незаконное пребывание в Российской Федерации двух иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации, путем предоставления им оборудованного помещения для проживания.

Указанные действия связаны с созданием иностранным гражданам условий для осуществления незаконного пребывания в Российской Федерации и образуют состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, а именно организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 24.09.2024 года ФИО5 признан виновным и привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно за нарушение режима пребывания в РФ - уклонение от выезда из РФ, по истечении установленного ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока пребывания с момента прибытия.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «у» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно его возраста, характеристики, отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, его отношение к содеянному, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.