Решение № 2-2812/2025 2-2812/2025~М-2315/2025 М-2315/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2812/2025

Дело 2-2812/2025 УИД 27RS0006-01-2025-003592-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 ноября 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчице ФИО3, в обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хабаровского районного суда от 24.10.2024 в пользу истицы взыскано <данные изъяты> рублей.

Истица не согласилась с принятым по делу решением и подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.02.2024 года решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а жалоба в отношении взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворена. Исполнительный лист ФИО1 выдан не был, так как ответчица путем почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ перевела ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчица уклонялась от выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено определением Хабаровского краевого суда, за это время покупательная способность причитающихся взыскателю денежных сумм в результате инфляции значительно снизилась.

Истица просит произвести индексацию взысканных судом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и довзыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> рублей для возмещения убытков от инфляции.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом по делу №2-1799/2024 г удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3. С ФИО3 дровне в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного сбереженных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 решение суда исполнено и произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по решению суда в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждается квитанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ момент присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 2015 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).

Заявленный период истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан потому что истец неверно толкует нормы законодательства, исковые требования удовлетворены судом ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.208 ГПК РФ, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

По этим основаниям, ответчица просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.08.2024 года по гражданскому делу №2-1799/2024 постановлено взыскать с ФИО3 дровны в пользу ФИО1 сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автобусом «№» г.р.з. № допустил нарушения требований п.п. 2.7, 1.3 ПДД, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО7- ФИО9

Материалами выплатного дела АО «Согаз» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Согаз» с заявлением № о страховой выплате по договору ОСАГО серия №, согласно которого просила выплатить ей страховое возмещение в связи со смертью супруга ФИО9 в ДТП, произошедшем в связи с указанными выше обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из того, что на момент смерти ФИО9, истец являлась несовершеннолетней (15 лет) и в соответствии со ст. 60 Семейного кодекса имела право на получение содержания от умершего отца, т.е. являлась преимущественным выгодоприобретателем наравне с общими детьми ответчика и ФИО9, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика необоснованно сбереженных денежных средств в размере ? части страховой выплаты являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Исходя из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ? часть полученной последней суммы страхового возмещения, при этом, материалами дела установлено, что ответчиком получена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ стало или должно было стать известно о неосновательности сбережения спорной денежной суммы.

Тот факт, что ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицала, что впервые с требованием о возврате части полученной страховой суммы к ней обратилась мать истца еще в ДД.ММ.ГГГГ года, основанием для взыскания таких процентов не является. Так, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что в течение всего времени до подачи настоящего иска в суд, она направляла ФИО3 соответствующие требования о возврате денежных средств с указанием срока и способа такого возврата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.02.2025 решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, принято в указанной части новое решение, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом сумм на день исполнения решения суда (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Ответчица ФИО2 исполнила решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.08.2024 года по гражданскому делу № 2-177/2025 24 ноября 2024 года перечислив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.02.2025 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.06.2024 N 31-П, взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. Аналогичные разъяснения содержатся в ответе на вопрос N 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.

С иском об индексации присужденных денежных сумм ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение года со дня исполнения судебного акта, поэтому срок обращения в суд с указанным иском ею не пропущен.

Со дня присуждения денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ прошло три месяца.

В соответствии с пунктом 23 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

Индексация присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей производится за период с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения решения суда, по ДД.ММ.ГГГГ, когда решение суда было исполнено. Размер индексации составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 дровне об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных судом денежных средств по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 дровне об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения индексацию присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 17.11.2025 года.

Судья М.Г. Константинова

Копия верна: Судья М.Г. Константинова