Решение № 2-554/2017 2-75/2018 2-75/2018(2-554/2017;)~М-548/2017 М-548/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости, денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО5 и ФИО1 документально не прослеживается.

ФИО5 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1, поскольку они являются дочерью и матерью, признать за ФИО5 право собственности на недополученную страховую пенсию по старости, денежные вклады и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, просит исковое заявление удовлетворить.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство.

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является родной матерью ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Тот факт, что умершая ФИО1 и истица ФИО5 являются родными матерью и дочерью подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела, которые суду показали, что являются их односельчанами, знали родителей истца и всю их семью.

Показания свидетелей суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец представил убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (л.д.10). После регистрации брака с ФИО2 ФИО1 присвоена фамилия ФИО (свидетельство о заключении брака л.д.11).

Из свидетельства о рождении истицы ФИО (ФИО8) родившейся ДД.ММ.ГГГГ, видно, что её матерью является ФИО1, отцом ФИО2 (л.д.9). После регистрации брака со ФИО6 ФИО8 присвоена фамилия ФИО (свидетельство о заключении брака л.д.13).

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО5 являются родными матерью и дочерью.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.12).

После её смерти открылось наследство, в том числе на недополученной страховой пенсии по старости, денежных вкладов и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России».

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.24-36), представленного нотариусом Корочанского нотариального округа, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО5 (заявление л.д.26), дочь наследодателя ФИО7 (свидетельство о рождении л.д.52, свидетельство о расторжении брака л.д.53) от принятия своей доли в наследстве отказалась (заявление л.д.27). Супруг наследодателя ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.11) умер ДД.ММ.ГГГГ года(свидетельство о смерти л.д.12-оборот). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО5 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как необходимо решить вопрос об установлении факта родственных отношений.

Принадлежность лицевых счетов ФИО1 подтверждается ответом главного специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк (л.д.46), согласно которому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются лицевые счета №, №, №, №, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк.

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе, следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости в размере 13299,69 руб., период выплаты январь 2017 года, единовременная выплата в размере 5000 руб. период выплаты январь 2017 года, итого 18299,69 руб. (л.д.49).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется, это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО5 имеет основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию, ежемесячные денежные выплаты и денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти ФИО1, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО5 факт родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются дочерью и матерью.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- недополученную страховую пенсию по старости в размере 13299,69 руб. и единовременную выплату в размере 5000 руб., всего 18299,69 руб.

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам №, №, №, №, находящимся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2018 года.