Постановление № 10-1/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

Мировой судья Жиганова О.А. Дело № 10-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть–Кулом 19 февраля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Плескач О.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

представителя филиала по Усть-Куломскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Республике Коми» ФИО1,

защитника - адвоката Сухолуцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 21 декабря 2017 года, в соответствии с которым

ФИО2 , <данные изъяты>,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления защитника Сухолуцкой О.А., полагавшей необходимым постановление отменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, выступления помощника прокурора Москалева П.В., представителя филиала по Усть-Куломскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Коми» ФИО1, предложивших постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено преставление начальника филиала по Усть-Куломскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» и обязательные работы осужденному ФИО2 заменены на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что не согласен с приговором суда и с постановлением апелляционной инстанции, поэтому к отбыванию наказания он не приступал. ФИО2 подана кассационная жалоба в президиум Верховного суда Республики Коми, которая до настоящего момента не рассмотрена. Считает, что суду необходимо дать ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что он обвинен в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим. В настоящее время он осознает, что он должен был отбыть наказание в виде обязательных работ и лучше отбыть наказание в виде лишения свободы, нежели отбывать обязательные работы.

В представлении начальника филиала по Усть-Куломскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Коми», поступившем в суд, ставился вопрос о замене осужденному ФИО2 наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием – лишением свободы.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный (ст. 30 УИК РФ) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено 150 часов обязательных работ.

Апелляционным постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в части наказания оставлен без изменения, вступил в законную силу и был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 принят к исполнению филиалом по Усть-Куломскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был посещен по месту жительства сотрудниками инспекции. Осужденный отказался от ознакомления с условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, направление для отбывания наказания в сельское поседение «Диасерья» отказался получать, пояснил, что разговаривать без адвоката не будет. Начальником уголовно-исполнительной инспекции в Усть-Куломский судебный участок Республики Коми подано представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В ходе судебного разбирательства, инициированного уголовно-исполнительной инспекцией, объективно установлено, что со стороны ФИО2 имело место злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

На момент рассмотрения судом первой инстанции представления инспекции неотбытый срок составил 150 часов обязательных работ.

Материалы, в том числе протоколы судебного заседания, свидетельствуют о том, что судебное разбирательство проводилось с участием осужденного, защитника, с учетом мнения и пояснений каждой из сторон. Уважительных причин, в силу которых ФИО2 не имел возможности надлежащим образом отбывать назначенное наказание или не хотел, суд первой инстанции не усмотрел. Не установил таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО2 действительно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ и обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Усть-Куломскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Коми», заменив ФИО2 не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поданная осужденным ФИО2 кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми не отменяет исполнение вступившего в законную силу приговора или иного решения суда.

С учетом собранных материалов, доводы ФИО2, приводимые в оспаривание судебного решения суда первой инстанции, основанием к его отмене либо изменению, признаны быть не могут. Постановление мирового судьи должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, мировым судьей не допущено, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2, оставляя ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30, ст. 389.13, ст. 389.19, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 391 УПК РФ настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья - Г.Б. Логинова