Решение № 2-1374/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1374/2024

Дело № 2-1374/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-002974-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 августа 2024 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в противоправных действиях при управлении источником повышенной опасности.

На основании заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГо в размере № руб., в связи с чем, у истца возникло регрессное требование ответчика в размере произведенной выплаты поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик не желает.

РСА надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по месте его регистрации по месту жительства, а также по иным известным адресам. Повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом приняты все необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по доказательствам, представленным в материалы гражданского дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем ему на праве собственности и перевозил на заднем пассажирском сидении пассажиров ФИО5, ФИО4, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по автодороге со стороны «Кузнецкого моста» в направлении «<адрес>» в <адрес> в нарушении п. 1.3, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 9.9,10.1 Правил дорожного движения, в № метрах от <адрес> на закруглении дороги вправо, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос влево с последующим выездом на разделительную полосу и наездом левым бортом своего автомобиля на столб городского электроосвещения с последующим выездом на правую обочину по ходу его движения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинил пассажиру ФИО6 смерть.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о компенсационной выплате матери погибшего ФИО2 компенсационной выплате № руб. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата в сумме № руб. ФИО2 получена.

Суд находит исковые требования истца РСА подлежащими удовлетворению, поскольку риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена ( абз. 13 ст. 1, ст. 18).

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 этого закона, согласно которому размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что вред жизни потерпевшему ФИО6 – сыну ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда и который эксплуатировал транспортное средство без страхования своей гражданской ответственности, истцом РСА правомерно принято решение о компенсационной выплате на основании ст. 18 Закона Об ОСАГО ФИО2 в сумме № руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик вернуть сумму компенсационной выплаты РСА не желает, суд считает, что № руб. полежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые являются необходимыми при обращении в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплаты в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2024 г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова