Решение № 2-2449/2019 2-2449/2019~М-1741/2019 М-1741/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2449/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРГО» о возврате части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику, ООО «ЭРГО» о взыскании суммы страховой премии указав, что ... между ней и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства BMW – X4, Vin - .... Сумма кредита составила 2 496 166 руб. При заключении данного договора пунктом 2.1 общих условий предусматривалось добровольное страхование транспортного средства от рисков всех способов повреждения и утраты. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, страховые риски - хищение (угон), ущерб, несчастный случай. Страховая премия составила 123 782 руб. срок действия договора страхования с ... по ....

... истец заключил договор купли-продажи автомобиля BMW – X4, Vin - .... На момент продажи срок действия договора составил 199 дней. Неиспользованный период договора страхования составил 165 дней ( 364-199). Сумма неиспользованной страховой премии составила 56 109 руб. 98 коп.( 123782/364х165). ... ответчику была направлена претензия о возврате указанной суммы. Ответа на претензию не последовало.

Учитывая, что за указанный период истец услугу страхования не получал, он просит взыскать с ответчика, неиспользованную страховую премию в размере 56 109 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом, так как страховая премия была оплачена за счет кредитных средств в размере 2 111 руб. 14 коп., почтовые расходы по в размере 183 руб. 04 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, указал, что после продажи автомобиля, между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора страхования и возврате истцу страховой премии, размер которой стороны согласовали в сумме 32 963 руб. 31 коп. Указанная сумма была выплачена истцу ..., в связи с чем, ответчик надлежащим образом исполнил все свои обязательства перед истцом по возврату части страховой премии, остальные требования являются производными от основного, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ... между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства BMW – X4. Сумма кредита составила 2 496 166 руб. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, страховые риски - хищение (угон), ущерб, несчастный случай. Страховая премия составила 123 782 руб., срок действия договора страхования с ... по .... Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств - утвержденных Протоколом ... от ....

В силу пункта 5.6.9 Правил добровольного страхования транспортных средств, договор страхования досрочно прекращает свое действие по соглашению страхователя и страховщика ( с даты указанной в соглашении о расторжении договора страхования)

В пункте 5.7 Правил, указано, что в случае прекращения договора страхования по основаниям, предусмотренным пунктом 5.6.9 настоящих правил возврат части страховой премии и порядок ее расчета определяется сторонами в соглашении о расторжении договора.

В период действия договора страхования, а именно ... А.Р.ФИО1 произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля BMW – X4, Vin - .... Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

... истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования и просьбой произвести возврат части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования.

Эти же днем между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, в котором стороны согласовали:

- расторгнуть договор страхования, заключенный сторонами ..., с ...;

- в связи с досрочным расторжением договора страховщик обязуется, вернуть страхователю часть уплаченной им ранее страховой премии в размере 32 963 руб. 31 коп. Расчет премии подлежащей возврату произведен в Приложении ... к настоящему соглашению.

Указанная сумма выплачена истцу, что подтверждается копией платежного поручения от ....

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, стороны договором страхования предусмотрели возврат части страховой премии в случае прекращения договора страхования по соглашению сторон, заключили соответствующее соглашение, которым согласовали размер страховой премии подлежащий возврату и соответственно порядок ее определения, согласованная сумма выплачена ответчиком истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору страхования и заключенному к нему соглашению о расторжении договора, в связи с чем, требование истца о взыскании страховой премии в размере 56 109 руб. 98 коп. не подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 762 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом, так как страховая премия была оплачена за счет кредитных средств в размере 2 111 руб. 14 коп., почтовых расходов по в размере 183 руб. 04 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРГО» о возврате части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев