Решение № 2-6400/2017 2-6400/2017~М-6160/2017 М-6160/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-6400/2017

Дело № 2-6400/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием помощника прокурора Волжского района г.Саратова Батуровой Д.Д., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Макош» о возложении обязанности по размещению и раскрытию информации на официальном сайте,

установил:

заместитель прокурора Волжского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Макош» о возложении обязанности по размещению и раскрытию информации на официальном сайте.

Помощник прокурора Волжского района г.Саратова Батурова Д.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Волжского района г.Саратова – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Волжского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Макош» о возложении обязанности по размещению и раскрытию информации на официальном сайте – удовлетворить.

Возложить на ООО «Макош» обязанность по размещению и раскрытию установленной постановлением Правительства РФ № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» информации на официальном сайте ww.reformagkh.ru.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Бивол