Решение № 2-2-67/2020 2-2-67/2020~М-2-6/2020 М-2-6/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2-67/2020

66RS0035-02-2020-000014-58 2-2-67/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 857 рублей 75 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средствам. Процентная ставка за пользование кредитом составляет Х% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом и все иные платежи подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 857 рублей 75 копеек, а именно задолженность по просроченному основному долгу - 43 445 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам - 49 062 рубля 11 копеек, комиссия - 50 рублей 00 копеек, неустойка - 4 300 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил договор уступки прав, в том числе по указанному кредитному договору с ООО «Т-Капитал», затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил права требования по данному договору истцу. Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик выразил не согласие с исковыми требованиями, пояснив, что ежемесячно выплачивал сумму кредита, последний платёж совершил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с банкротством АО «Связной Банк» платежи осуществлять не мог. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из заявления для оформления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), расписки в получении карты (л.д.26), анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д.28-59), Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д.60), Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам (л.д.61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 60 000 рублей, расчетным периодом 30 дней, с датой платежа - 10 число каждого месяца, льготным периодом - до 50 дней и процентной ставкой Х% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований, в том числе по указанному кредитному договору (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил права требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.17-24).

В соответствии с расчетом, представленного истцом (л.д.62-68), остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 857 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 43 445 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 49 062 рубля 11 копеек, комиссия - 50 рублей 00 копеек, неустойка - 4 300 рублей 00 копеек. Последний платеж основного долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж согласно графику ДД.ММ.ГГГГ не поступил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между АО «Связной Банк» истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 60 000 рублей, расчетным периодом 30 дней, с датой платежа - 10 число каждого месяца, под Х% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком, надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему, исполнены не были, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. По договорам уступки прав, требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В тоже время ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности, который в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Из смысла п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно представленному расчету, что расходные операции проводились по счету по 16 октября 2014 года, когда ФИО3 выдано 1 500 рублей. А последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО3 15 ноября 2015 года, очередной платеж 12 декабря 2015 года не состоялся, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк (первоначальный обладатель права) с учетом графика платежей должен был узнать 13 декабря 2015 года, с этого дня исчисляется срок исковой давности. Исходя из этого, срок исковой давности истек 13 декабря 2018 года.

Истец действительно обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 19 апреля 2019 судебный приказ от 01 февраля 2019 года был отменен. В то же время, на момент этого обращения, срок давности уже истек, т.к. заявление о выдаче судебного приказа сдано в почтовое отделение 23 января 2019 года. А в районный суд с иском истец обратился только 14 января 2020 года (л.д.86).

Иного суду не доказано.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий С.В. Садриханова