Решение № 12-103/2024 12-1-103/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-103/2024

УИД 64RS0010-01-2024-001964-62 Дело № 12-1-103/2024


Решение

г. Вольск 09 октября 2024 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

15.07.2024 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Т. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с нарушением п. 9.1.1 ПДД РФ при управлении 29.06.2024 года в 06:00:35 по адресу: Саратовская область, г. Вольск, пересечение ул. Володарского и ул. Ленина, в сторону ул. 1 Мая, транспортным средством <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла не она, а Ч., вписанный в страховой полис ОСАГО, которому автомобиль передан на основании договора аренды транспортного средства от 19.05.2024 года.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы административного дела и жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. ст. 26.7, 26.2 КоАП РФ фотоматериал является доказательством по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.63 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Пункт 1.3 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года № 2 предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного Постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, которые не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, были установлены правильно.

Вместе с тем, согласно истребованному судом фотоматериалу к постановлению чётко видно, что автомобилем управляет мужчина, а не женщина.

Данное обстоятельство в своих письменных пояснениях подтвердил Ч., умерший 07.09.2024 года.

Также заявителем представлен договор аренды транспортного средства от 19.05.2024 года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> передано во временное пользование – до 17.05.2025 года Ч.. Согласно акту приемки-передачи данное транспортное средство получено арендатором 19.05.2024 года; при этом арендодателем получены в полном размере обеспечительный платёж и арендная плата.

Кроме того, Ч. вписан в страховой полис ОСАГО № ТТТ 7057580430 (срок действия – с 19.05.2024 года по 18.05.2024 года) в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было во владении Ч., и приводят к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Т., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Н. Лештаев