Решение № 2-1667/2026 2-1667/2026~М-1155/2026 М-1155/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1667/2026

№30RS0001-01-2026-002530-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1667/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 6 ноября 2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей под 34,8% годовых бессрочно до полного погашения. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 августа 2020г. по 3 декабря 2025г. образовалась задолженность в размере 168318,74 рублей, из которых сумма основного долга 143956,59 рублей, просроченные проценты 20720,20 рублей, комиссии 1996 рублей, штрафы 1645,95 рублей. Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 7 апреля 2025г. реорганизован в форме присоединения к их банку, то к ним перешли права требования по указанному кредитному договору. В связи с этим вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере168318,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6049,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 6 ноября 2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей под 34,8% годовых бессрочно до полного погашения.

Банк, принятые на себя обязательства по договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим за период с 25 августа 2020г. по 3 декабря 2025г. образовалась задолженность в размере 168318,74 рублей, из которых сумма основного долга 143956,59 рублей, просроченные проценты 20720,20 рублей, комиссии 1996 рублей, штрафы 1645,95 рублей. Указанный расчет проверен судом, ответчиками он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Также судом установлено, что 7 апреля 2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований по этим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исходя из представленных документов и доводов иска, ФИО1 должен был погашать задолженность ежемесячно, но эту обязанность перестал исполнять с марта 2022г. Таким образом, с указанного времени стал исчисляться срок исковой давности, который истекал в марте 2025г. Данный срок был прерван на период с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (октябрь 2024г.) по дату отмены судебного приказа (5 декабря 2024г.). Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 5 июня 2025г. При этом в суд с этими требованиями истец обратился только 23 марта 2026г., то есть за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: