Постановление № 5-163/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-163/2018

№ 5-163/2018 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года <...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3

... не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности <дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 500,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на <№> этаже подъезда <№> дома <№> по <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры <№>, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью. Указанное правонарушение было совершено им под воздействием лекарственных препаратов, назначенных от гипертонии. Готов принести извинения ФИО1 Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на <№> этаже подъезда <№> дома <№> по <адрес обезличен>, громко стучал в дверь квартиры <№>, тем самым нарушил общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Пояснения ФИО3 о том, что он не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью в момент совершения правонарушения, не влияют на квалификацию действий ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который будучи в общественном месте в алкогольном опьянении громко стучал в дверь кв. <№> дома <№> по <адрес обезличен>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; заявлением ФИО1 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от <дата обезличена>; копией протокола серии АА <№> от <дата обезличена> об административном задержании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о совершении правонарушения под воздействием лекарственных препаратов, дозировку которых он превысил и нарушил рекомендации лечащего врача, употребив спиртное, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в медицинские учреждения за оказанием ему медицинской помощи по поводу гипертонии ФИО3 не обращался.

Требование ФИО3 о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку он официально является опекуном ФИО4, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 – его мать, со слов правонарушителя, является инвалидом 3 группы, не ограничена в передвижении, ей 66 лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

...

...