Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-467/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория», в лице своего представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что ответчик обратился к АО «ГСК Югория» за страховым возмещением по ДТП от 26.09.2015 года. В досудебном порядке ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 326200 рублей 06 октября 2015 года. 29 сентября 2015 года между ФИО1 и Ю. был заключен договор уступки права требования. Данный договор был направлен в АО ГСК Югория и получен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду того, что страховой акт на оплату был составлен раньше и направлен на оплату, то вследствие технической ошибки оплата была направлена первоначальному кредитору, то есть ФИО1 Ю. обратился в Ленинский районный суд. Судом вынесено решение, которым с АО ГСК Югория взыскана сумма возмещения в размере 326000 рублей в пользу Ю. Таким образом у ФИО1 образовалась неосновательное обогащение.В связи с указанными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика в пользу Екатеринбургского филиала АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 326200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 462 рубля.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах искового заявления настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направил письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «ГСК «Югория « признает в полном объеме.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Огласив иск, учитывая требования закона, а также позицию ответчика, признавшего исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона и права и законные интересы других лиц, признание иска направлено на добровольное урегулирование спора.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 06.10.2015 года получил от ОАО "Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 326200 рублей в качестве страхового возмещения на основании страхового акта по договору.

Однако 29.09.2015 года между ФИО1 и Ю. был заключен договор уступки права требования. По решению Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 04.07.2016 года, в пользу Ю. с ОАО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 326200 рублей и судебные расходы. Решение суда исполнено, Ю. 17.04.2017 года перечислено 399162 рубля.

Следовательно, у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск АО «ГСК «Югория» судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика ФИО1, то в силу ст. ст. 88, 94,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 462 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Екатеринбургского филиала АО «Государственная страховая компания «Югория» с ФИО1 – 326200 руб. – сумму неосновательного обогащения, 6462 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 332662 руб. (Триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного в месячный срок.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий Л.В.Ерзикова