Приговор № 1-246/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-246/2021

1-246/2021

64RS0044-01-2021-002327-33


Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сокуевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Борисова Ю.А.

защитника – адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение № 3006 и ордер № 214 от 22.04.2021, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> не работающего, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 в г. <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<Дата> примерно в 18 часов 22 минуты у <адрес> ФИО1 по заранее достигнутой договоренности встретился с свидетелем .

В указанное время, в указанном месте ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,94 грамма.

До <Дата> ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе и по месту своего жительства: г. <адрес>, <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 6,216 грамма, что является значительным размером.

<Дата> в вечернее время суток на лестничной площадке <адрес> ФИО1 был задержан представителями правоохранительного органа по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков.

<Дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1: г. <адрес>, представители правоохранительного органа обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой 6,216 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и, не оспаривая время, места совершения преступлений, количество, вид наркотических средств, сообщил, что осенью 2020 года в районе поселка <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, которые высушил, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуанну). Полученное наркотическое средство он стал хранить по месту своего жительства. В феврале 2021 года к нему обратился фио с просьбой передать часть наркотического средства. По средствам телефонной связи они договорились о времени и месте встречи. Согласно договоренности он встретился с фио и в ходе встрече он передал фио наркотическое средство каннабис (марихуанну). Оставшуюся часть наркотического средства он продолжил хранить по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО1 незаконного сбыта фио наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1,94 грамма.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля фио следует, что у него была договоренность с ФИО1 о покупке у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуанна). <Дата> в ходе телефонной беседы он договорился с ФИО1 о приобретении указанного наркотического средства, определив место и время встречи. <Дата> примерно в 18 часов 22 минут он встретился с ФИО1 около <адрес>. В ходе встречи ФИО1 передал ему наркотическое средство, которое он стал хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство.

Сведения, сообщенные подсудимым о передачи им наркотического средства фио согласуются с исследованными в суде показаниями свидетелей фио 1 фио 2., фио 3., из которых следует, что представителями правоохранительного органа проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых сотрудники полиции наблюдали, как <Дата> примерно в 18 часов 22 минуты около <адрес>, ФИО1 передал фио сверток. В последующем фио был задержан сотрудниками полиции и у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 138-142, т.2 л.д. 157-159, т.2 л.д. 160-163)

Сведения, сообщенные подсудимым о передаче им фио наркотического средства, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе личного досмотра фио от <Дата>, согласно которого в ходе его досмотра обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 11-13)

В ходе судебного разбирательства были исследованы:

протоколы осмотра предметов от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, согласно которым был осмотрены диски формата СD-R рег. <№>с/21, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» проводимых в отношении ФИО1 (т.2 л.д.184-190, л.д. 196-205, л.д. 212-217, л.д. 232-236, л.д. 241-245)

Содержание этих аудиозаписей, отраженных в указанных протоколах, явно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 по средствам телефонной связи имел соответствующие договоренности с приобретателями и потребителями наркотических средств, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, вещество, изъятое у фио является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 1,94 грамма. (т.1 л.д. 16-17)

В соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ПЛУ МВД Росси на транспорте <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра от <Дата> у фио., является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 1,65 грамма. (т.1 л.д. 189-196)

Наркотическое средство, упаковка и другие предметы, изъятые в ходе проведения следственных действий были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке. (т.2 л.д. 223-229)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Давая по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1 правовую оценку его действиям суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 реализовал фио наркотическое средство.

С учетом предъявленного обвинения, суд по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1 квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетелей фио 4, фио5 , следует, что представителями правоохранительного был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т. 2 л.д. 145-148, 153-156)

В соответствии с протоколом обыска от 25.02.2021в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 30 минут в <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 235-248)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте <№> от <Дата> представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 <Дата> при проведении обыска в <адрес> вещество является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 1,479 грамма и 4,737 грамма, общей массой 6,216 грамма. (т.2 л.д. 12-17)

В соответствии с заключением экспертов ЭКЦ ПЛУ МВД Росси на транспорте <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 <Дата> при проведении обыска в <адрес> вещество является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 1,382 грамма и 4,470 грамма. (т.1 л.д. 12-17)

Наркотическое средство, упаковка и другие предметы, изъятые в ходе проведения следственных действий были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая по данному эпизоду правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в нарушение установленного порядка, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

Органами обвинения ФИО1 вменяется также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как указано в обвинительном заключении ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство не позднее осени 2020 года. В обвинительном заключении не указано начало периода времени совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, органами предварительного расследования не установлено время совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененный признак преступления.

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности содеянного, категория совершенных преступлений на менее тяжкие по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено ФИО1 быть не может.

Суд учитывает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, признавшего себя виновным, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1 полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступлений, а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании пункта «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под домашнем арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день отбывания наказания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, упаковку, тампоны – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 6» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон «Айфон 6 С» - оставить в пользовании и распоряжении ФИО2;

- диск с записями телефонный переговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров