Определение № 33-338/2026 от 16 марта 2026 г.

КОПИЯ

УИД 89RS0003-01-2025-002160-12

в суде 1 инстанции № 2-1327/2025

председательствующий Кузнецова И.Е.

апелляционное дело № 33-338/2026

мотивированное
определение

изготовлено 17.03.2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 03 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Гниденко С.П.,

судей Акбашевой Л.Ю.., Селиверстовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2025 по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» (ранее ООО МФК «КарМани») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

по апелляционной жалобе ООО МФК «ПСБ Финанс» на заочное решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 г. в редакции определения того же суда от 09 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстовой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Представитель ООО МКФ «ПСБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на заключение с ответчиком 12 мая 2025 г. договора микрозайма № 25051203330712, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 522 000 руб. на срок 48 мес. под 107,14% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору стороны в тот же день заключили договор залога транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик нарушил сроки погашения задолженности.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 713 595 руб. 51 коп.: основной долг 522 000 руб., проценты 186 934 руб. 35 коп., неустойка 4661 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины 19 271 руб. 91 коп.

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали.

Заочным решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» взысканы задолженность по договору микрозайма от 12 мая 2025 г. № 25051203330712 за период с 12 мая 2025 г. по 11 сентября 2025 г. в размере 713 595 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 19 271 руб. 91 коп., а также проценты за пользование займом, начиная с 21 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 107,14% годовых на сумму основного долга 522 000 руб.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2025 г. устранена описка в заочном решении Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 г. – с указанием на допущенную описку технического характера исправлена дата, с которой начинается взыскание процентов за пользование займом на будущее, с 21 октября 2025 г. на 12 сентября 2025 г. с учетом того, что задолженность в твердой сумме взыскана по состоянию на 11 сентября 2025 г.

В апелляционной жалобе ООО МФК «ПСБ Финанс» просил заочное решение суда изменить в части даты, с которой начинается взыскание процентов за пользование микрозаймом на будущий период, установив ее не с 21 октября 2025 г., а с 12 сентября 2025 г.

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2026 г.

С учетом размещенных на общедоступном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/ сведений о признании ФИО1 решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2025 г. по делу № А81-9102/2025 несостоятельным (банкротом) судом к участию в деле 10 февраля 2026 г. привлечен финансовый управляющий имуществом должника ФИО2

С учетом указанных обстоятельств судебной коллегией на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседание суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (заказной почтой - 18 февраля 2026 г. истец, 11 февраля 2026 г. ответчик, 24 февраля 2026 г. финансовый управляющий ФИО2, а также сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Последствия открытия в отношения физического лица процедур банкротства гражданина указаны, в том числе, в ст. ст. 213.11 и 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения,

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Указанные положения закона также приведены в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62, согласно которому в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

О невозможности рассмотрения таких требований в исковом порядке также разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В исковом заявлении ООО МФК «ПСБ Финанс» (до переименования ООО МФК «КарМани») просило взыскать с ФИО1 в погашение задолженности по заключенному ими 12 мая 2025 г. договору микрозайма № 25051203330712 по состоянию на 11 сентября 2025 г. денежные средства в размере 713 595 руб. 51 коп., в том числе основной долг 522 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 186 934 руб. 35 коп., неустойка 4 661 руб. 16 коп.; с 12 сентября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу - проценты за пользование суммой микрозайма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 271 руб. 91 коп.

Таким образом, из искового заявления следует, что просроченная задолженность по договору микрозайма от 12 мая 2025 г., который содержит денежное обязательство заемщика перед истцом, возникла у ФИО1 не позднее 11 сентября 2025 г., то до предъявления им 9 октября 2025 г. заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) и до принятия арбитражным судом 02 декабря 2025 г. решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исковое заявление предъявлено 13 сентября 2025 г. (л.д. 65), заочное решение состоялось 21 октября 2025г. и до настоящего времени в силу не вступило.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2025 г. по делу № А81-9102/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (то есть до 02 июня 2026 г.), который до настоящего времени не истек.

Из поступивших в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа копия материалов арбитражного дела № А81-9102/2025, принятых в качестве новых доказательств по делу, следует, что ООО МФК «ПСБ Финанс» на основании предъявленного заявления включено в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 в отношении имеющейся у него задолженности по договору микрозайма от 12 мая 2025 г. № 25051203330712 в размере 837 707 руб. 84 коп., из которых 522 000 руб. основной долг, 311 046 руб. 68 коп. проценты за пользование займом, неустойка 4 661 руб. 16 коп. как требования, обеспеченные залогом транспортного средства марки Фольксваген Пассат.

При указанных обстоятельствах предъявленные в рамках рассматриваемого иска требования о погашении неисполненного денежного обязательства по заключенному сторонами договору микрозайма от 12 мая 2025 г. № 25051203330712, которые одновременно предъявлены истцом в деле арбитражного суда о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), не являются текущими, возникли не позднее 11 сентября 2025 г. до возбуждения 09 октября 2025 г. дела о банкротстве и срок их исполнения на дату признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) истек.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела и нормы права, учитывая, что в период рассмотрения настоящего дела ответчик по иску был признан несостоятельным (банкротом), задолженность по договору микрозайма образовалась до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в силу прямого указания закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Для рассмотрения поступившего в материалы дела после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции отказа ООО МФК «ПСБ Финанс» от апелляционной жалобы на заочное решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 г. предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания отсутствуют, поскольку дело по вышеприведенным мотивам неподсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40Налогового кодекса РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина за предъявление апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., за предъявление искового заявления в размере 19 271 руб. 91 коп. подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 223-225, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

о п р е д е л и л а:

заочное решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2025 г. в редакции определения того же суда от 09 декабря 2025 г. отменить.

Исковое заявление ООО МФК «ПСБ Финанс» в лице правопредшественника ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 12 мая 2025 г. № 25051203330712, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную за предъявление апелляционной жалобы в размере 15 000 руб. (платежное поручение от 20 ноября 2025 года № 12136), за предъявление искового заявления в размере 19 271 руб. 91 коп. (платежное поручение от 11 сентября 2025 г. № 8961).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с даты принятия мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий С.П. Гниденко

Судьи Л.Ю. Акбашева

Ю.А. Селиверстова